<listing id="rtl3x"></listing>
<listing id="rtl3x"><mark id="rtl3x"></mark></listing>

    <dfn id="rtl3x"><menuitem id="rtl3x"></menuitem></dfn>

      <video id="rtl3x"><span id="rtl3x"><nobr id="rtl3x"></nobr></span></video>
      <video id="rtl3x"></video>

        <th id="rtl3x"></th>

        <ins id="rtl3x"></ins>

        <meter id="rtl3x"><meter id="rtl3x"></meter></meter>
          首頁 > 文章 > 時政 > 輿論戰爭

          駁秦全耀:批判反毛反共分子、捍衛社會主義,咋就“不厚道”了

          曹予生 · 2021-08-08 · 來源:淮左徐郎公眾號
          收藏( 評論() 字體: / /
          秦的文章,從邏輯與事實都不可??!

            昨天,秦全耀寫了一篇題為《91歲余英時老先生去世 H網站用“一個反毛老狗死了”的標題報道忒文革不厚道》的文章。在我看來,其立論和陳述都是站不住腳的!

            對此,我的反駁如下:

            H網站是一個民間網站,因為余的反共政治傾向和事實,有人據此發文章列數他的反共劣跡,罵他是“反毛老狗”。為什么這就要得到其他人的同意呢?為什么就是“不厚道”的呢?為什么就是“缺了八輩子德了”呢?——民間罵蔣介石的話多了去了!秦用中國官方報紙的說法(報道“蔣介石死了”),就能證明民間罵蔣介石的話都是錯的?都是不應該的? 都是“不厚道”的?都只能跟著說“蔣介石死了”,除此以外的任何其他話題或說法都是大逆不道的?為什么?!為什么?!為什么?!——這是什么邏輯推理?秦所羅列的那些所謂證據(官方媒體對相關人員死訊的報道),能構成對H網站那篇文章標題的有效反駁嗎?答案是顯而易見的!

            秦可以不贊同H網站的文章標題,但是秦沒有正當和有效的理由禁止和反駁,除非秦能證明余根本沒有咬牙切齒“反毛反共”,甚至根本沒有一丁點“反毛反共”!秦也沒有理由說什么是“忒文革不厚道”。因為這與文革沒有絲毫關系!而揭露、鞭撻余的一貫反共行徑及其真面目,是中國人民的正當權利,是完全合法的行為,并非“不厚道”!

            當年被蔣介石屠殺的共產黨員的家屬或后人,如果罵蔣介石是“反共老狗”,難道這也是什么“文革遺風”?!如果有人寫文章起標題說(98歲死去的)李登輝“不是人”,是“臺獨老狗”,難道這也是什么“文革式標題很不厚道”?——請問:這與“文革”有關系嗎?在秦全耀們看來,似乎只要把他們所不贊同的對象不分青紅皂白地“貼上‘文革’(遺風)”之類的標簽,就已經把對方成功地釘上了恥辱柱,就可以穩操勝券凱旋了!這是他們自以為是的“常勝法寶”,那個寫日記的方方就是這套打法。問題是這種自欺欺人的戰術會有效嗎?中國的老百姓,特別是年青一代會“吃這一套”嗎?

            如果說亂扣帽子是“文革遺風”,那么秦倒扣了一頂什么“整個一個反人類”的帽子,算不算是“文革遺風”呢?!為什么罵反共老手余是“反毛老狗”,就是“整個一個反人類”呢?!為什么?!為什么?!為什么?——難道“反共老手余某=整個人類”?這是什么邏輯推理?莫非秦只要胡說八道而不需要有效證明嗎?

            秦還胡扯什么要H網站“痛改前非學會尊老敬幼”。真是匪夷所思!揭露91歲死去的余的反共劣跡真相,這與什么“尊老敬幼”有關系嗎?——眾所周知,沒有什么國家或民族的道德價值觀及其行為規范規定過,某人到了90歲以后,該人的“某些劣跡”就應該“一筆勾銷”!而相反的明顯事實是:以色列人在世界各地追拿納粹逃犯,是從不受年齡限制的。事實是:一位叫海姆的90多歲的納粹分子被查實緝拿后,照樣引渡判刑!這里根本不存在什么違反“尊老敬幼”、“不厚道”的問題!更不存在什么“整個一個反人類”問題!事實恰恰相反,納粹才是“整個一個反人類”的!

            因為中國共產黨按其宗旨和百年實踐是實實在在地為中國人民乃至全人類求解放、謀幸福的,而余一貫反對我黨,如果借用秦的話題,在這一點上,余才恰恰是做了“整個一個反人類”的事情!

            如同胡適,不能因為他在文化研究上的成果,就模糊他的政治傾向。對余也是一樣。——有人因為余在政治上一貫“反毛反共”,詛咒“中共解體”,說他是“反毛老狗”,這與余寫過什么《士與中國文化》等著作沒有絲毫關系。很明顯,不能因為存在后者(寫過《士與中國文化》等著作),就否定前者(揭批余的反共劣跡)的正當性,說是“不厚道”的,是“文革遺風”!很明顯,H網站的那篇文章,不是余的“悼詞”,更不是余的“全傳”,不涉及到對余的一生作所謂“全面評價”的問題。

            雖然秦可以對余的反共劣跡故意“視而不見”,但是秦沒有理由也要求其他人也照樣“視而不見”!秦完全沒有理由禁止別人揭露余之確確實實存在的反共劣跡并且表達完全正當的義憤!

            秦給這樣的揭露和義憤,毫無根據地胡亂扣上“忒文革不厚道”的帽子,說是“缺了八輩子德了”,甚至說“整個一個反人類”,這才真正是“文革遺風”!因為秦只有武斷和謾罵,沒有任何有事實根據的邏輯證明!

            結論:秦的文章,從邏輯與事實都不可??!

          「 支持烏有之鄉!」

          烏有之鄉 WYZXWK.COM

          您的打賞將用于網站日常運行與維護。
          幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

          注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
          聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:焦桐

          歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信(wyzxwz1226)

          收藏

          心情表態

          今日頭條

          最新專題

          抗美援朝70周年

          點擊排行

          • 兩日熱點
          • 一周熱點
          • 一月熱點
          • 心情
          1. 子午:別把醫?;鹫懒?!對鐘南山牽頭抗體療法的冷思考
          2. 人民日報發表原衛生部部長高強文章,駁斥張文宏等人“與病毒共存”言論
          3. 司馬南:奧運冠軍佩戴毛主席像章,咋啦?被播出平臺抹掉,為啥?
          4. 中央13部門罕見聯手治“算法”, 背后邏輯不簡單
          5. 吳銘:黃梁一夢夢難醒
          6. 一名高一新生的感想:關于“精神鴉片”
          7. 人民日報文章被刪,是正義與邪惡的較量
          8. 一邊是情報部門編造羅織謊言,一邊是準備大規模戰爭,美國這是要干什么?
          9. 毛澤東為何認為“書讀得越多越蠢”?
          10. 李旭之:新論漢奸現象
          1. 唯有奉陪到底:因主席像章風波,我被國際知名極右派反動媒體點了名
          2. 劉繼明與方方們的斗爭,是橫掃一切反人民公知的開端!
          3. 三件事各有意味:英航母夾著尾巴逃了?吳亦凡及六六們遭封禁?有人為舍曼帶節奏?
          4. 1975《紅旗》雜志的驚人預言!
          5. 只要青年不忘毛主席!——冠軍胸前是毛主席像章有感
          6. 中宣部原副部長:后悔當初沒有聽毛主席的話
          7. 質問奧委會:你憑什么要求中國冠軍佩戴毛主席像章一事提交報告?
          8. 人民日報發文稱“中醫藥在非典時的貢獻被衛生部和鐘南山掩蓋”,主流媒體為中醫正名拉開序幕
          9. 為毛主席正名:關于廬山會議“彭黃張周集團”與1958年“鋼產量翻番”
          10. 吳亦凡倒了,還“洗”嗎?“洗”得干凈嗎?
          1. 對當前斗爭形勢的看法
          2. 好得很:“媚外”反毛的莫言被踢出中國百名作家之列
          3. 葉方青:滴滴放肆到今天的程度,一些人是有責任的
          4. 南京疫情最危險的信號,該當何罪?
          5. 唯有奉陪到底:因主席像章風波,我被國際知名極右派反動媒體點了名
          6. 不祥之兆,最具諷刺性的一幕發生了!
          7. 南京機場疫情,證明網紅專家提出的抗疫路線禍國殃民,必須警惕
          8. 致柳傳志先生的公開信:變天了……
          9. 12339正式公開舉報:騰訊涉嫌以操控輿論導向手段危害國家安全
          10. 【快看】中國年輕人“擁抱”毛主席,讓美國人害怕了!
          1. “八五”遺愿何時了卻
          2. “美國大儒”余英時,終于死了
          3. 唯有奉陪到底:因主席像章風波,我被國際知名極右派反動媒體點了名
          4. 習近平向新冠疫苗合作國際論壇首次會議發表書面致辭
          5. 活人“發霉”,致死率遠超“新冠”?
          6. 聽話聽音,他講的話你聽懂了嗎?