<listing id="rtl3x"></listing>
<listing id="rtl3x"><mark id="rtl3x"></mark></listing>

    <dfn id="rtl3x"><menuitem id="rtl3x"></menuitem></dfn>

      <video id="rtl3x"><span id="rtl3x"><nobr id="rtl3x"></nobr></span></video>
      <video id="rtl3x"></video>

        <th id="rtl3x"></th>

        <ins id="rtl3x"></ins>

        <meter id="rtl3x"><meter id="rtl3x"></meter></meter>
          首頁 > 文章 > 時政 > 輿論戰爭

          周扒皮、黃世仁是“虛構”的,大小方方們否定土改就“對”了?

          青年毛思想信仰者 · 2021-07-29 · 來源:熱風2021公眾號
          收藏( 評論() 字體: / /
          假如人們真的是在科學地看問題,而且是足夠科學地(按照無產階級宇宙觀)看問題,那么,他們就不會允許“土改好得很”和“土改糟得很”這新、舊觀點并列的自由,而會要求用“土改好得很”的新觀點代替“土改糟得很”的舊觀點的自由——無產階級和勞動群眾的、多數人的、真正的自由!

            {摘} 假如人們真的是在科學地看問題,而且是足夠科學地(按照無產階級宇宙觀)看問題,那么,他們就不會允許“土改好得很”和“土改糟得很”這新、舊觀點并列的自由,而會要求用“土改好得很”的新觀點代替“土改糟得很”的舊觀點的自由——無產階級和勞動群眾的、多數人的、真正的自由!

            不久前,關于新近發布的黨史辟謠榜,新加坡《聯合早報》于澤遠在他的文章里質疑說:“……周扒皮、黃世仁分別是兩部文學作品中的人物,與史實無關,是否也屬于辟謠范疇,恐怕值得商榷”。

            往期關聯也說“官方辟謠”:問題豈止“謠言”那么簡單?這是嚴肅而持久的階級斗爭!

          微信圖片_20210729103655.jpg

            他煞有介事地寫道:“周扒皮、黃世仁是毛澤東時代家喻戶曉的反派人物,曾引發無數民眾對地主階級的仇恨。但在前幾年,網絡上有人為周扒皮、黃世仁‘平反’,稱周扒皮還給長工發工錢,黃世仁是按照合同討債……”

            最后,文章說:“不過,就算有人把周扒皮、黃世仁說成是‘好地主’,也只是對虛構的文學形象進行不同解讀,很難讓人和謠言聯系起來。畢竟,周扒皮、黃世仁是不是好地主,讀者和觀眾自有判斷。”

          微信圖片_20210729103649.jpg

            好一個“自有判斷”??!

            我們就來“商榷”一下吧:關鍵不在于這兩個人物是否“虛構”,而在于土地改革到底有沒有“錯”,在于“思想自由”“觀點自由”能構成否定土改的借口嗎?

            《聯早》這篇文章里有意無意隱含著的帶某種特定傾向性的意見,同時,也是很有代表性的一個意見:歷史上地主階級真的那么“壞”嗎?真的有必要像毛澤東共產黨領導人民做過的那樣,“推翻”之嗎?

            前幾年,在公知輿論甚囂塵上的時候,此類論調尤為流行。反動作家汪芳,更是以一部名為《軟埋》的政治小說,為被推翻的地主階級鳴冤叫屈甚至翻了案,對毛澤東共產黨及其領導的偉大土改運動舉行猖狂進攻。生動詮釋了什么叫“反攻倒算”。

          微信圖片_20210729103643.jpg

            實事求是地說,周扒皮、黃世仁確實是文學人物,作為一個歷史辟謠榜將他們列入也確有不妥之處。但,這是不是意味著:周扒皮、黃世仁的形象是空的,沒有現實來源的?不,決不是。周扒皮、黃世仁和他們的“壞”,恰恰來源于舊中國社會地主階級的“惡”,文藝創作者最多是把地主階級固有的“惡”加以集中表現,如此而已,豈有他哉。

            文學形象,不但決不是什么“與史實無關”的,而且恰恰來源于、只能來源于史實(現實),是以藝術方式反映了史實(現實)!

            《聯早》那篇文章自己,似乎也在不經意間承認了:黃世仁“是舊社會地主的典型代表”。

            可不就是“典型代表”嘛!

            必須指出:“地主”和“地主”的爭論有意義,但沒有根本性的意義,沒有太大的意義。舊中國“地主”是怎樣的一種存在?是作為一整個階級的存在,而不是一個一個的個人的存在。不錯,地主們的性格與為人當然各有差異,完全可能有的對農民好些、有的對農民壞些,有的慷慨些、有的吝嗇些——但是,既然他們是地主這個階級的成員,既然他們處在社會經濟整個鏈條上的剝削者的一環,那么,不管他們是“善人”還是“惡人”,都在必須被打倒之列。這個“打倒”,首要的基本的含義,也不是消滅個人或消滅肉體,而在于整個兒地推翻剝削者階級,把剝削者(里面的絕大部分)也給從舊的社會經濟體系里面“解救”出來,改造成為勞動階級新人。這,也可以說是“施仁政”吧,但施的是“大仁政”,而不是“小仁政”。對于被剝削階級而言,推翻剝削階級才叫“仁”,不推翻他們才叫“不仁”,才不得了。

            這些道理,也同樣適用于今天的資本家。

          微信圖片_20210729103636.jpg

            顯然,辟謠榜上這一條的關鍵不在前半句而在后半句,在于土地改革到底有沒有“錯”的問題。關于這一點,大家——不同階級類型的人,當然可以自由發表意見。問題在于:只有根據無產階級的世界觀,或說根據馬列毛主義,才能得出對土改的真正科學認識,才能比較完全地理解土改的偉大進步意義。依照資產階級觀點看問題,即便對土改寄予某種“有限肯定”或“歷史之同情”,那個味兒也是怪怪的。

            “思想自由”“觀點自由”,確實是某些人特別是知識分子,質疑、批判乃至否定毛澤東共產黨領導下的一系列革命實踐的好借口。好一個“自由”!關于此,列寧在他的名著《怎么辦?》中說過,“假如人們真正確信自己把科學向前推進了,那他們就不會要求新觀點同舊觀點并列的自由,而會要求用新觀點代替舊觀點。”

            正是如此!至理名言!

            假如人們真的是在科學地看問題,而且是足夠科學地(按照無產階級宇宙觀)看問題,那么,他們就不會允許“土改好得很”和“土改糟得很”這新、舊觀點并列的自由,而會要求用“土改好得很”的新觀點代替“土改糟得很”的舊觀點的自由——無產階級和勞動群眾的、多數人的、真正的自由!

            任何“自由”,都只有與科學、與進步結合起來,才是真正可取的。否則,“自由”就注定會淪為抱殘守缺、因循守舊的借口——因為按照最淳樸的“自由”觀點,反動統治階級也完全有拼盡全力維護其反動統治的自由,被推翻則意味著他們的“不自由”、他們的痛苦。假如人們真的是在嚴肅地看待“自由”問題,那就一定還會得出這樣一個結論:一小撮剝削階級的“自由”跟無產階級為主體的廣大勞動人民的自由恰恰是相互對立的,只有消滅了那些食人者的“自由”,勞動人民才能自由,無產階級才能自由,全人類也才能自由!

          「 支持烏有之鄉!」

          烏有之鄉 WYZXWK.COM

          您的打賞將用于網站日常運行與維護。
          幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

          注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
          聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:曉林

          歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信(wyzxwz1226)

          收藏

          心情表態

          今日頭條

          最新專題

          抗美援朝70周年

          點擊排行

          • 兩日熱點
          • 一周熱點
          • 一月熱點
          • 心情
          1. 鄭州地鐵,你到底在怕什么?
          2. 盧麒元:疫情結束后將有史詩級惡性通貨膨脹,我們不要前往陪葬
          3. 南京疫情最危險的信號,該當何罪?
          4. 他們為何躲避、抹黑毛主席?
          5. 甘肅人的臉,都被這群老爺丟盡了。
          6. 俞敏洪流淚、A股暴跌背后:三大鐵拳,正在推翻三座大山
          7. 毛主席的政治嗅覺到底有多敏銳?這次暗殺事件就是證明!
          8. 官僚的畫像,太形象了
          9. 西安的美,底層的苦,寫實的《裝臺》
          10. 劉金華:我看“民間毛澤東熱”
          1. 趙磊:哪家的“共同富?!??
          2. 南京機場疫情,證明網紅專家提出的抗疫路線禍國殃民,必須警惕
          3. 為都美竹鼓掌,為吳亦凡敲響喪鐘
          4. 呂言夫:毛澤東思想的新定位
          5. 都在等待命令?。?!
          6. 果然,新華社這樣出手了!
          7. 抗洪搶險,精英靠不住,還得看群眾
          8. 武漢大學,執行的哪家黨紀?
          9. 高希希版《大決戰》細節錯誤的不完全吐槽
          10. 北師大院長、人大博導造謠央視主播海霞被禁言,學生倍覺羞恥
          1. 對當前斗爭形勢的看法
          2. 趙磊:哪家的“共同富?!??
          3. 紀念活動被遺忘的“關鍵句”,暴露出了啥?
          4. 七一前1天,中國作協換帥:好!好!好!
          5. 好得很:“媚外”反毛的莫言被踢出中國百名作家之列
          6. 葉方青:滴滴放肆到今天的程度,一些人是有責任的
          7. 迎春:修正主義垃圾必須清除
          8. 錢昌明:毛澤東思想為何不可丟? ——聽聽人民科學家錢學森的呼聲
          9. 論中國社會蛻變的根源、現狀和前途
          10. 不祥之兆,最具諷刺性的一幕發生了!
          1. 參加中央紅軍長征的女干部究竟有幾人?她們又經歷了怎樣的生死抉擇?
          2. 三級綜合醫院將全部設置中醫科室!中醫不會辜負社會期望!
          3. 趙磊:哪家的“共同富?!??
          4. 近期驚動全網的三大政策突變, 在一個閉門會上說透了背后邏輯 | 文化縱橫
          5. 洪水來了,毛時代興修的水利設施還剩多少?
          6. 都在等待命令?。?!