<listing id="rtl3x"></listing>
<listing id="rtl3x"><mark id="rtl3x"></mark></listing>

    <dfn id="rtl3x"><menuitem id="rtl3x"></menuitem></dfn>

      <video id="rtl3x"><span id="rtl3x"><nobr id="rtl3x"></nobr></span></video>
      <video id="rtl3x"></video>

        <th id="rtl3x"></th>

        <ins id="rtl3x"></ins>

        <meter id="rtl3x"><meter id="rtl3x"></meter></meter>
          首頁 > 文章 > 思潮 > 思潮碰撞

          學習筆記:總書記帶領我們再認識社會主義本質

          紫虬 · 2021-08-21 · 來源: 紫虬視野
          收藏( 評論() 字體: / /
          習近平同志8月17日主持召開中央財經委員會第十次會議上,突出的鮮明主題是,“共同富裕是社會主義的本質要求”。

            習近平同志8月17日主持召開中央財經委員會第十次會議上,突出的鮮明主題是,“共同富裕是社會主義的本質要求”。

            按照馬克思主義生產與分配、消費的統一,“富裕”代表了社會主義生產力發展程度,“共同”,是指在生產資料公有主體基礎上,共同生產,共享收益,在發達的商品生產中,實現相對均衡的、沒有階級差別的消費??傊?,只有社會主義生產力和生產關系的統一,才能共同富裕,這就是社會主義本質。

            1992年,鄧小平同志南巡講話提出:

            “社會主義的本質是解放生產力,發展生產力,消滅剝削,消除兩極分化,最終達到共同富裕。”

            經過三十年實踐檢驗,這個認識在政治上反映了堅定的社會主義信仰,也著眼于《共產黨宣言》“盡可能快地增加生產力的總量”,但是在理論上存在片面性,在實踐上往往容易導致主客觀背離。

            片面性表現在從兩個方面割裂了生產力和生產關系。第一個方面是生產力的中性化。

            毛澤東同志去世后,一說起生產力,就把它看作和社會制度、生產關系無關的中性因素。這有幾個原因。

            一個是歷史原因,因為在馬列經典中,談起生產力默認的就是資本主義生產力。從斯大林開始區分社會主義和資本主義的生產目的,直到毛主席,在批評蘇聯政治經濟學教科書時,才第一次談到“講生產力的問題,沒有講清社會主義社會生產力和資本主義社會生產力有什么不同的特點。”[1]對此,黨內的一些同志還不是很理解。

            二是受到“科技取代勞動”觀點的影響。所謂“科學技術是第一生產力”,用人與科技的自然關系取代生產力中的社會關系??萍贾皇巧a力的測量器,是凝結在工具設備中的過去的勞動??萍嫉膭撔潞蛻枚茧x不開勞動。即使在無人工廠,在人工智能制造中,人的直接勞動已大大的減少,也不過是體現了馬克思關于生產效率越高,單位商品中包含的抽象勞動越少,價值也就越低這個原理。一些看似重視科技創新的觀點,實則取消勞動創造價值和剩余價值,被修正主義、資產階級利用,把科技捆綁為資本的工具,設法占有雇傭者的剩余勞動。

            三是為了糾正歷史上曾有過的空頭政治,在一心一意謀發展中,政治經濟分離,錯誤認為有“純粹”的經濟,有中性的生產力。

            當把生產力看作和科技一樣的中性因素時,就可以不必考慮生產關系談生產力了。

            第二個方面,是單獨強調生產力。

            斯大林根據蘇聯二三十年中流砥柱般的社會主義探索,提出,生產關系“在任何時候和任何制度下,都同社會的生產力一樣,是生產的必要因素。”[2]在去世前批評了雅羅申科只講生產力,不講生產關系,斯大林毫不客氣的譏諷到,主張“沒有自己經濟基礎的社會主義制度。這是相當可笑的事情……”。[3]

            但是,斯大林認為,“在社會主義社會,生產關系完全適合生產力”[4];中共八大提出,先進的社會主義制度和落后的生產力的矛盾,在毛澤東看來,這些都是對社會主義的初步認識,它們的不全面,在于否定了社會主義生產方式中的矛盾運動。八大的提法“并非專門從矛盾這個范疇來講”,“理論上是不正確的”。[5]

            提出生產力和生產關系兩者服從矛盾范疇,就指出了矛盾雙方不可分割的性質。

            有的同志說,92年的社會主義本質論中“解放生產力,發展生產力,消滅剝削”已經包含生產關系了。從不可分割性來看也對,但包含的是什么生產關系呢?在之前實踐中,雇傭勞動已演變為社會化。單講生產力,實際執行中,自然變為允許剝削推動生產力,是“消滅剝削”的南轅北轍,作為統一政策,很容易突破公主私輔。

            在實踐中,可以先把生產抓起來,再完善生產關系,因為生產力是最活動、最革命的因素,但斯大林警示,“生產關系不能過分長久地落后于生產力的增長并和這一增長相矛盾……”[6]因為最終會阻礙生產力。

            勞動力市場形成以來,雇工,勞動者有了自主擇業的自由,沖破兼顧國家集體個人三者利益的“約束”,強調培育市場主體,廣泛調動了個人,特別是雇工者和農民工進城的積極性,繁榮了經濟,這些都是在公有制占絕對優勢時提出的。但歷史發展到“56789”條件下,正如列寧指出,“這種流轉和貿易自由不可避免地要使商品生產者分化為資本所有者和勞動力所有者,分化為資本家和雇傭工人……”。[7]當雇傭者反對“996”時,當共同創業的公司到股權改制,為少數人打工而矛盾重重時,或者當小崗村農民在沈浩帶領下要求重歸集體化時,生產關系中人際關系的變動如同一場曲折,已經“長久落后于生產力的增長”,而資本無序擴張和野心勃勃的壟斷,生產過剩,消費不足,失業增加,消極生育,已經制約生產力了。

            據張愛萍將軍的后代回憶,張愛萍因反對軍隊經商,離開領導崗位后,曾反思到“哪個社會不發展生產力?”其實提出了一個問題,社會主義和資本主義都在發展生產力,發展了生產力就可以自然而然共同富裕了嗎?因此即使把生產力假設為中性的,是科技,它也只是共同富裕的必要條件,而不是充分條件。92年提出的社會主義本質論,把中性生產力并列于排他性的共同富裕本質,既混淆了必要條件和充分條件,又和共同富裕中的富裕所代表的生產力進步,產生同義反復,從文本上是不符合邏輯的。

            毛澤東同志指出,“我們要以生產力和生產關系的平衡和不平衡、生產關系和上層建筑的平衡和不平衡,作為綱,來研究社會主義社會的經濟問題”[8]。毛澤東的社會主義經濟思想,通過兩對矛盾展開,就合乎邏輯地決定了社會主義的生產力也有社會屬性,這種社會屬性既有公有制主體的生產關系特點,也包含馬克思主義指導的上層建筑特點。這個思想到以后被概括為“抓革命,促生產”。在這個思想中,不僅沒有絲毫的空頭政治,反而反對了不講政治和空頭政治兩種傾向。毛澤東同志的觀點并沒有得到理解。在八十年代被認為是“最大的弱點”,是“忽視生產力的發展”。[9]混淆了毛澤東思想和其違背者。這和老紅軍老八路出身的英雄的老一代革命家文化低,馬列理論水平普遍不足有關。

            今天,我們站在較長歷史周期,反思社會主義本質,就知道,《共產黨宣言》在提出“盡可能快地增加生產力的總量”之前,還提出了要和傳統的所有制關系和觀念實行著名的兩個“徹底決裂”這個前提。在社會主義初級階段,在毫不動搖的公主私輔中,只有重視毛澤東提出的兩對矛盾,重視和公有制主體相聯系的商品(市場)經濟,重視斯大林、毛澤東強調的勞動力不是商品,重視“價值法則是偉大學校”,重視無產階級專政下限制但不破除資產階級法權,才能在勞動價值論基礎上正確把握生產要素貢獻,才能在吸收資本主義一切積極因素中把握住生產力的社會主義性質,才能實現社會主義的經濟飛躍和商品繁榮。從這個角度,理解十九屆五中全會精神,理解中央支持浙江共富示范和總書記在中央財經委會議上提出的社會主義本質,就能團結包括統一戰線團結對象的資本投資者的廣大人民群眾,調動他們的積極性。

            學習筆記,不準確的歡迎建設性批評。

            2021.8.18

           ?。?]毛澤東:《毛澤東年譜》第4卷,北京,中央文獻出版社,2013年,第272頁

           ?。?]斯大林:《斯大林選集》(下),第442頁

           ?。?]斯大林:《蘇聯社會主義經濟問題》,北京,人民出版社,1958年,第44,49頁

           ?。?]毛澤東:《毛澤東年譜》第3卷,北京,中央文獻出版社,2013年,第319頁

           ?。?]毛澤東:《毛澤東年譜》第3卷,北京,中央文獻出版社,2013年,第218,129頁

           ?。?]斯大林:《斯大林選集》(下),第444頁

           ?。?]列寧:《列寧選集》第4卷,北京,人民出版社,1995年,第448頁

           ?。?]毛澤東:《毛澤東年譜》第4卷,北京,中央文獻出版社,2013年,第282頁

           ?。?]鄧小平:《鄧小平年譜》(1975-1997),北京,中央文獻出版社,2013年,1981年5月15日

          「 支持烏有之鄉!」

          烏有之鄉 WYZXWK.COM

          您的打賞將用于網站日常運行與維護。
          幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

          注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
          聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:蝸牛

          歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信(wyzxwz1226)

          收藏

          心情表態

          今日頭條

          最新專題

          抗美援朝70周年

          點擊排行

          • 兩日熱點
          • 一周熱點
          • 一月熱點
          • 心情
          1. 今日才知毛主席這份苦心……
          2. 阿塔,還是上當了!
          3. 胡言亂語
          4. 兩顆原子彈讓日本投降?我們被日本騙了70年
          5. 阿富汗陷阱,美國撤軍后中國更應10倍警覺
          6. 改革只是方法而不是目的
          7. 感謝這頭撞玻璃的傻兒子
          8. 不得強制中小學生注射疫苗浙江帶了好頭,0-17歲不必全體注射新冠疫苗的八個理由
          9. 談談兩伙偽軍之間的對話
          10. 湖南衛視和浙江衛視大搞818晚會,除了銅臭味還是銅臭味
          1. 造神的原來是一群妖精
          2. 塔利班手持毛選,打敗美帝走狗,取得完勝!
          3. 太快了,全世界的狗都驚呆了
          4. 迎春:謊報“軍情” 隱瞞真相
          5. 張文宏事件,是中西方文明沖突的轉折點
          6. 呂永巖:評《致高強同志的一封信》
          7. 戴著毛主席像章抗疫:“我們是毛主席的人民醫務工作者”
          8. 耿來意:毛主席在“七大”上反思“六大”沒選陳獨秀為中央委員:現在看不選他是不對的
          9. 阿富汗已經變天,可惜不是解放區的天……
          10. 竟然憑空刮起歪曲高強部長的妖風!
          1. 唯有奉陪到底:因主席像章風波,我被國際知名極右派反動媒體點了名
          2. 南京疫情最危險的信號,該當何罪?
          3. 近期驚動全網的三大政策突變, 在一個閉門會上說透了背后邏輯 | 文化縱橫
          4. 帝修資勢力的優秀“抬轎夫”胡錫進:阿里高管性侵是“形象”問題?資本要純凈?美國最怕中國的GDP?
          5. 誰該為“大躍進”中的左傾錯誤負主要責任
          6. 南京機場疫情,證明網紅專家提出的抗疫路線禍國殃民,必須警惕
          7. 呂言夫:毛澤東思想的新定位
          8. 用毛澤東思想武裝龍芯 ——董事長胡偉武解讀龍芯中科的文化理念
          9. 葉方青:推進共同富裕,要警惕“驢唇不對馬嘴”現象
          10. 請聽聽南京機場保潔員的話
          1. 七夕節:感受楊開慧和毛主席的曠世愛情
          2. 曾經主管網絡輿論的彭波嚴重違紀違法被開除黨籍
          3. 迎春:謊報“軍情” 隱瞞真相
          4. 談談圍繞張文宏醫生的爭議
          5. B站視頻:別催了,生不出來
          6. 救不救,是比“扶不扶”更能打斷中華脊梁的社會問題!