<listing id="rtl3x"></listing>
<listing id="rtl3x"><mark id="rtl3x"></mark></listing>

    <dfn id="rtl3x"><menuitem id="rtl3x"></menuitem></dfn>

      <video id="rtl3x"><span id="rtl3x"><nobr id="rtl3x"></nobr></span></video>
      <video id="rtl3x"></video>

        <th id="rtl3x"></th>

        <ins id="rtl3x"></ins>

        <meter id="rtl3x"><meter id="rtl3x"></meter></meter>
          首頁 > 文章 > 思潮 > 思潮碰撞

          補遺|“實事求是派”是一個什么物種?

          青年毛思想信仰者 · 2021-06-19 · 來源: 熱風2021
          收藏( 評論() 字體: / /
          是真理就不怕論戰,怕論戰的不是真理。馬列毛主義的偉大革命真理,要求同一切傳統的所有制關系、一切傳統的觀念實行最徹底的決裂。既如此,不被全世界資產階級,特別是其影響下的領狗糧或不領狗糧的精神走狗們群起而攻之、大罵而特罵,那才是大事不妙了。

            【摘】是真理就不怕論戰,怕論戰的不是真理。馬列毛主義的偉大革命真理,要求同一切傳統的所有制關系、一切傳統的觀念實行最徹底的決裂。既如此,不被全世界資產階級,特別是其影響下的領狗糧或不領狗糧的精神走狗們群起而攻之、大罵而特罵,那才是大事不妙了。

            看起來,“改友”,確實是被低估了的一個群體。

            近期矛盾尖銳化,揭了你們老底了,急了,遂紛紛出籠。

            看一些評論,好家伙!大有炸平昆侖山,停止藍星轉動之勢。

            有人皺眉頭。壞事,還是好事?

            既是壞事,又是好事。

            大論戰,很好。

            是真理就不怕論戰,怕論戰的不是真理。馬列毛主義的偉大革命真理,要求同一切傳統的所有制關系、一切傳統的觀念實行最徹底的決裂。既如此,不被全世界資產階級,特別是其影響下的領狗糧或不領狗糧的精神走狗們群起而攻之、大罵而特罵,那才是大事不妙了。

            首先希望你們少點舉報手段,多點說理。頗有幾分警察頭腦的“改友”,恐怕并沒有像他們自己之前“鄭重承諾”過的那樣,放棄“舉報”的武器。同時,他們的論戰水平依舊堪憂,恐怕不及他們舉報水平的十分之一。

            互聯網不是法外之地,也不是智商洼地,請尊重網民群眾。

            一、關于“你們是誰”

            你們說,你們非左非右,屬“實事求是派”。

            錯了!你們就是右派。只不過,比起方方之流,屬于隱蔽的右派。也可以叫你們做“右傾機會主義者”,或“xzzy者”?! ?/p>

          1.jpg

            你們與方方區別在哪呢?

            方方可以公然反共反馬列;你們,卻還硬要披著一張馬列紅皮,甚至宣稱自己“發展”馬列。這只是右與右之間的區別:一個扛著白旗反紅旗,一個扛著紅旗反紅旗——如此罷了,豈有他哉?! ?/p>

          2.jpg

            比較起來,你們“改友”更不要臉一些。

            “實事求是派”——好家伙,“實事求是”一詞,豈可加之于“派”之上呢?

            不錯,我們需要“實事”求是,而不是像你們部分“改友”那樣,“文件中”求是、“書本中”求是;問題是,人不是神,不可能每分每刻、百分之百“實事求是”,要做到不等于我無條件能做到。

            要求一個小孩子“好好學習”,他就公然宣稱自己是“好好學習派”,說自己無條件就能做到好好學習——豈非搞笑?豈非不要臉?

            說自己是“實事求是派”,就好比說自己是“真理派”“正確派”一樣,完全不通的。“不讀書”的又一典例。

            希望你們,搞清楚你們“自己是什么”。你們就是右派,右派之一種。玩弄名詞是沒有意思的。

            二、關于“空談”

            你們喜歡嫌棄說:左派說來說去就那幾句,只會空談。

            “說來說去就那幾句”——你們改友,難道就不是嘛?

            幾十年了,還是什么“養懶漢”,什么“封閉僵化”,什么“吃不起飯”,什么“平均主義”——總之,就那幾句。好像早已被我們“極左”從事實層面、從理論層面駁斥得干干凈凈。

            因此,現在看你們“改友”的話術,頗無聊,有點古味兒??聪氯?,多少需要一點“考古癖”。

            你們“改友”的一位保守派朋友說,“躺平就是老左翼的后果”——敢情現在是“老左翼”說了算??????不是你們“改友”,在臺上表演了幾十年嘛?!自己控制下積累起來問題,現在,反倒要來怪指出問題的左翼了——說到底,你們不是怨我們指出問題,而是怨我們驚動了你們的美夢。

            問題是客觀存在的。不管有沒有我們來指出,它都在;群眾都能感覺得到,而且必定能夠愈加深刻地感覺到、認識到。至于所謂“空談”——須知能夠指出實際存在著的問題的,就已不屬“空談”,而是“實談”。

            如能進一步開出藥方,則更是“實談”中的“實談”。

            群眾,最懂得什么叫“空談”,什么叫“實談”;所以,“信左”的群眾才多了,信你們“改教”的群眾才少了。

            面對日益壟斷化的事實,你們“改友”,還來大談特談什么“市場經濟優越性”,什么“自由競爭”,什么“奮斗”,什么“不準躺平”——豈非脫離實際?豈非“空談”?

            試問:現在究竟誰“空談”得多一些,你們還是我們?  

          3.jpg

            三、關于“實踐標準”

            你們喜歡說,“實踐是檢驗真理的唯一標準”。

            這句話本身沒有錯,就是被你們玩壞了。很奇怪,一些好東西到你們手里,就是會被玩壞,又比如“改革”,又比如“開放”。

            這里先說說“實踐標準”。

            實踐標準,既具有確定性(絕對性),又具有不確定性(相對性);實踐標準,乃是絕對性和相對性的辯證統一。

            可惜,你們“改友”群體,似乎從來不講實踐標準的相對性。所以,你們片面;片面性也是主觀性。

            1949年前,我們黨參與的革命,失敗過幾次?1927年,大敗,被迫上山;1934年,又大敗,被迫長征。——至此,難道就可以說,實踐證明了我們黨的革命理論,不是“真理”嗎?按你們“改友”的邏輯,大概,到這兒就應該向蔣大隊長投降,為“國”效力了。

            兩次大敗,只能證明革命隊伍中的機會主義思想和機會主義路線不是“真理”,而無法證明我們黨的革命理論和革命路線不是“真理”。

            而你們“改友”,多多少少把“實踐是檢驗真理的唯一標準”這句馬克思主義的真理,當成了“以成敗論是非”“以成敗論英雄”的庸俗信條。

            也怪不得你們,你們估計連什么是“真理”都沒鬧明白。

            不是對你們“有用”的,你們就能把它們叫做“真理”;“真理”,是正確的認識,即對于客觀事物及其規律的正確反映。

            真理一定有用,但有用的未必是真理——你們陣營里老一些的“改友”,不是最喜歡搞“謠言政治”的嘛?不是針對毛教員及其時代,造了不少謠言嘛?謠言可以蒙人,所以它有用——但它不是真理。

            四、關于“改開”

            你們,又有何臉面壟斷“改開”一詞呢?

            說得好像只有按你們那一套“改開”,才是真改開。

            “改革”,以及“開放”,這樣的觀念,這樣的政策,都出現在馬克思主義以前;因此,真正的馬克思主義者,絕不能抽象地談“改革”談“開放”,必須對它們加以馬克思主義的解釋和改造。

            概言之,我們要的“改革”,是無產階級社會主義性質的改革,是“社改”而不是“資改”,社會主義社會應當成為能夠經常改革的社會;我們要的“開放”,是獨立自主自力更生基礎上的開放,而不是把自己的命運交給外人,是社會主義國家獨立自主的對外開放,而不是晚清民國式的賣國主義開放路線。

            兩種改開,你要哪個?

            毛教員當年不照搬蘇聯社會主義“經典模式”,倡導“群眾社會主義”,在制度上有一系列發明,一系列創造;如“鞍鋼憲法”,有別于蘇聯“馬鋼憲法”,“兩參一改三結合”——干部參加勞動,工人參加管理,改革不合理的規章制度,工人群眾、領導干部和技術員三結合。

            這個管理制度,有什么不好?難道不“文明”,不“先進”?

            據查,歐美和日本管理學家認為,“鞍鋼憲法”的精神實質是“后福特主義”,即對福特式僵化、以垂直命令為核心的企業內分工理論的挑戰;美國麻省理工學院管理學教授L·托馬斯明確指出,“鞍鋼憲法”是“全面質量”和“團隊合作”理論的精髓,它弘揚的“經濟民主”恰是增進企業效率的關鍵之一??纯?!你們的洋教師,也說好。

            在我們看來,我們的社會主義改革,在毛教員手上,就開始了。他老人家,才是我國第一代、第一位社會主義改革家。至于“開放”——在毛時代,先向蘇聯、東歐開放,然后又向美國、西方開放——不也是很清楚的嗎?難道,只有向美國開放,只有認美國人當老師,才算“開放”嗎?!

            ———

            一不留神,又說多了。請諒。

            何去何從,不是由你們“改友”說了算,歸根到底要由大多數人說了算。如果大多數人自己要左,你們“改友”又不喜歡——那,請問:你們算老幾?

          「 支持烏有之鄉!」

          烏有之鄉 WYZXWK.COM

          您的打賞將用于網站日常運行與維護。
          幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

          注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
          聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:蝸牛

          歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信(wyzxwz1226)

          收藏

          心情表態

          今日頭條

          最新專題

          抗美援朝70周年

          點擊排行

          • 兩日熱點
          • 一周熱點
          • 一月熱點
          • 心情
          1. 建國前的8次反毛,全錯!
          2. 【200億】潘石屹卷著國資和人民的血汗,要跑!
          3. 套現100多億,潘家還是跑了!
          4. 毛主席像兩次在神舟十二號視頻中出現:航天人的毛主席情懷
          5. 中國人長這樣?
          6. 細節決定成?。汉教烊藢γ飨竦南ば奶幚?/a>
          7. 航天事業發展的隱憂
          8. 當清華大學以審丑為美,我氣不打一處來!
          9. 資社不兩立,不反資本主義就是反社會主義、就是反黨!
          10. 這是要公開挑戰二戰后成果?
          1. 學黨史!那27年怎么就成了“一窮二白”?
          2. 公知有多強大?優秀國家是怎么被摧毀的?
          3. 老公知受聘某學院,結果評論區翻車了!
          4. 建國前的8次反毛,全錯!
          5. 一群舊帝國在英國海邊密謀毒殺中國時,中國在干什么?
          6. 也說“生逢其時”——兼談“躺平”與奮斗
          7. 子午:面對內卷,張維為想讓青年人跟“毛澤東”學什么?
          8. 大道的大,到底有多大?
          9. 都2021了,李嘉誠竟還在念叨“對的路不怕遠”
          10. 不折騰到死不罷休…
          1. 如何看張維為教授和他主張的社會主義?
          2. 復旦!數學博士后青年教師捅死院黨委書記,更多細節曝光
          3. 袁隆平逝世,成為牛鬼蛇神現形記
          4. 毛主席告訴你:我們為什么會感到越來越累?
          5. 年輕人讀《毛選》已然成為潮流,于是有些人開始急了
          6. 迎春:論我國當前的社會性質及其發展趨勢
          7. 廬山會議上最終整倒彭德懷的是一位政治小丑!
          8. 郝貴生:不能偷換“改革開放”的科學含義——評某大報評論部文章《將改革開放進行到底》
          9. 張志坤:中美之間可能會出“意外事故”嗎?
          10. 也說“不要神化袁隆平”
          1. 毛澤東:隨機樸實小言行,善在細節暖人心
          2. 這兩天世界最戲劇性事件,一個政治強人被趕下臺了!
          3. 李華亭:我知道什么不是社會主義
          4. 一群舊帝國在英國海邊密謀毒殺中國時,中國在干什么?
          5. 中原突圍中,干部旅旅長張文津、政委張成臺等八烈士遇害經過
          6. 【200億】潘石屹卷著國資和人民的血汗,要跑!