<listing id="rtl3x"></listing>
<listing id="rtl3x"><mark id="rtl3x"></mark></listing>

    <dfn id="rtl3x"><menuitem id="rtl3x"></menuitem></dfn>

      <video id="rtl3x"><span id="rtl3x"><nobr id="rtl3x"></nobr></span></video>
      <video id="rtl3x"></video>

        <th id="rtl3x"></th>

        <ins id="rtl3x"></ins>

        <meter id="rtl3x"><meter id="rtl3x"></meter></meter>
          首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網友時評

          子午|西安地鐵事件:究竟誰在激化矛盾?聽聽毛主席怎么說

          子午 · 2021-09-06 · 來源: 子夜吶喊
          收藏( 評論() 字體: / /
          某些人也號稱熱愛毛主席,要學習毛主席,那就看看毛主席是怎么說的吧。

            “西安地鐵保安拖拽女乘客導致其衣不蔽體”的事件發生好幾天了,筆者并沒有第一時間做評論。

            說到底,無論是事件一開始大聲講電話的女乘客郭某,還是在一旁指責的男乘客陳某(白背心“大叔”),亦或是第三方安保公司雇傭的地鐵保安,他們都是處在社會的最底層,食物鏈的最末端。一場“人民內部矛盾”硬生生地被輿論場喧囂到“敵我矛盾”的高度,筆者就不得不說幾句了。

            關于這一事件經過,無論是西安地鐵第一時間發布的通告,還是有關部門進一步調查之后發布的公告,對女乘客和男乘客發生沖突的起因和過程都沒有詳細交代,這成為網絡上對地鐵保安的拖拽行為是否合理至今還爭論不休的關鍵。

            事件的開頭,女乘客郭某因接打電話聲音較大(網上的說法是郭某與上司在打電話過程中發生了爭執),男乘客陳某“提醒”其注意言行——

            打工人在職場的不愉快,通過在電話里的嘶吼宣泄出來,這是郭某大聲打電話的主因,并不是她刻意要違反公德,當然,這樣的行為在地鐵里客觀上的確是破壞了公共秩序。

            我們從道德上無法苛求男乘客陳某去體諒郭某,所以,男乘客陳某的提醒動機本身并沒有問題。問題的關鍵在于,陳某具體是怎么提醒的。如果陳某是客客氣氣地善意提醒,郭某卻一味撒潑,那么沖突升級的主要責任就在郭某;如果確如目擊者所言,陳某一上來就罵郭某是女流氓,還在言語爭執中動手打了郭某,弄壞郭某的傘,把郭某的物品灑落一地,那么沖突升級的主要責任反而在男乘客陳某。

            遺憾的是,此過程的地鐵監控視頻至今沒有披露,兩份通報也未涉及這些關鍵細節?! ?/p>

           

            從披露的部分視頻看,保安出面制止沖突時,女乘客郭某已經坐在座位上,男乘客陳某站在一旁,此時沖突其實已經接近被平息;然而,接下來涉事保安還要堅持要求郭某下車接受處置,郭某無動于衷,保安強行拖拽,并在拖拽過程中導致郭某衣不蔽體——

            地鐵保安的職責是維持公共秩序,在沖突已接近平息,女乘客郭某并未有其他危及乘車秩序行為的情況下,保安還要強行拖拽,這無疑是又一次使沖突升級。所以,第二份通報關于“保安工作方法簡單粗暴”的說法是準確的。

            如媒體報道的律師所言,保安沒有“執法”權,在女子沒有作出危害公共安全行為的前提下強行拖拽已經是“越界”了;關于保安的行為是否構成違法,這需要司法機關來進行判定。

            筆者在這一點上認為“保安做錯了”,并不是因為郭某是女子,如果同樣的事情發生在一個男子身上,被拖拽得衣不蔽體,筆者同樣認為保安的做法是不對的。

            自從這一事件被披露出來,公共輿論產生各種各樣的爭議都是很正常的現象。

            前天,微博管理員發布消息,“6767個激化西安地鐵事件賬號被禁言,158個賬號被關閉”:  

           

            那些借機挑起性別對立,搞地域攻擊的言論當然是不對的,微博的相應處理也沒太大問題,但這樣的處理顯然是不圓滿的。

            “女乘客郭某被保安拖拽導致衣不蔽體”的視頻在網上流傳的第一時間,引起了網民的群情激憤;然而,西安地鐵的第一份通報卻將責任全部推卸到女乘客身上,絲毫沒有意識到保安做法的不妥?! ?/p>

           

            這樣的通報既不客觀也不公正,這才在輿論場“激化了矛盾”。用一句網絡流行語來講,這樣的官僚主義式的傲慢,就是在給那些想搞“地域攻擊”、“挑起性別對立”的營銷號“遞刀子”啊。

            然后,網絡上一大堆擔心“國將不國”的“某些人”,卻在不掌握細節的情況下當起了判官,為了維護所謂的公權力“權威”,刻意地把女乘客郭某打扮成一個“沒有公德”、“危害公共秩序”的“潑婦”……

            此等情形已經存在數年了。說到這里,筆者又想起了女農民工周秀云案(此次西安地鐵事件,有人也提起了周秀云,但同樣把她作為一個“反面教材”)。

            女農民工周秀云及其家人索要薪資(“某些人”非要說周秀云不是“討薪”,而是“抄近路”,當然這也不是關鍵),與工地保安發生沖突;周秀云一方先報的警,出警的王文軍等人一到場卻先把周秀云一方當作“罪犯”、并索要身份證;周秀云一方能不覺得委屈嗎?這才發生了后面的沖突,并導致周秀云死亡的悲劇發生。從后面周秀云家人被收押之后,派出所里的監控視頻看,王文軍怨氣沖天地咒罵“河南gui”之類的話語,不難看出其執法的傾向性,這不僅僅是“身份歧視”了,而且是赤裸裸的“地域歧視”。“某些人”可以辯護說王文軍等人是被氣昏了頭,但生氣就可以如此直率地“政治不正確”?為了給王文軍辯解,“某些人”就起勁兒地渲染周秀云的“潑婦”形象。

            在執法者本身就執法不當的情況下,在勞資沖突、兩極分化和不公正的現象客觀且大量存在的前提下,“某些人”還要刻意地維護所謂的“威嚴”、“權威”,甚至還要搬出美國警察“一言不合就爆頭”的做法來“比爛”,來樹立暴力執法的正當性,這不是在縱容執法隊伍里的那些“害群之馬”,阻礙凈化執法隊伍,刻意激化老百姓與人民警察之間的矛盾嗎?

            這樣的輿論空氣是可怕的。

            網友爆料了一段視頻:  

           

            下面一堆“某些人”不是關心哪家老板欠薪了,工人怎么把工資要回來,而是在那里罵工人“按鬧分配”,擋了別人的路:  

           

            

           

            工人的做法即便“違法”了,自有司法機關去處理,輪得著“某些人”在那里對工人惡語相向嗎?明明是無產者的命,卻操著資產者的心。

            充分維護勞動人民的正當權益,鋤強扶弱,才是化解矛盾的正確做法。以往“反體制者”曝光暴力執法的做法盡管的確帶著某些動機,但“身正不怕影斜”,正義還能被罵倒嗎?反倒是因為輿論的監督,從“收容制度被廢除”、到“城管暴力執法”被廣泛譴責,警民關系是在改善,不是在惡化。這幾年“某些人”的慫恿,讓曾經的“不堪”又大有回頭之勢,這才是在激化矛盾。“某些人”動不動就污蔑別人是“刁民”,這根本不是“愛國”,而是“害國”。

            某些人也號稱熱愛毛主席,要學習毛主席,那就看看毛主席是怎么說的吧:

            (以下內容摘自《在中國共產黨第八屆中央委員會第二次全體會議上的講話》〈毛澤東選集〉第五卷第324頁)  

           

            

           

            

           

            

           

            

           

            

           

          「 支持烏有之鄉!」

          烏有之鄉 WYZXWK.COM

          您的打賞將用于網站日常運行與維護。
          幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

          注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
          聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:蝸牛

          歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信(wyzxwz1226)

          收藏

          心情表態

          今日頭條

          最新專題

          抗美援朝70周年

          點擊排行

          • 兩日熱點
          • 一周熱點
          • 一月熱點
          • 心情
          1. 胡錫進為什么這么害怕革命
          2. 地鐵安保差點扯下女乘客的底褲,禁言6952個賬號扯下了誰的底褲?
          3. 蔣躍飛|對毛主席的評價只有 經過歷史的檢驗才能得出正確的結論
          4. 為掙100塊錢的人工費,14人丟了性命...
          5. 高曉松被“打下神壇”?
          6. “形左而實右”的是哪幾種人?
          7. 郭松民 | 新中國非常電影之:《第二個春天》
          8. “三分治七分養”徹底治愈乙肝,救人醫生卻進了監獄
          9. “炮轟”李光滿,胡錫進葫蘆里賣的什么藥?
          10. 老胡不會被社死,倒是擔心老李被射傷
          1. 圖窮匕見之胡錫進“怒懟”李光滿:他甚至不是師爺,是黃四郎家的惡犬
          2. 李光滿:人民網、新華網、央視網、中國軍網、光明網等央媒及數十家省區市媒體集中在重要位置轉發“李光滿冰點時評”文章!
          3. 趙薇為什么被封殺?今天給出答案!
          4. 在北戴河中央工作會議中心小組會上的講話
          5. 葉方青:讀李光滿《深刻的變革》一文感想
          6. 為什么青年人現在越來越左?
          7. 呼喚第三份黨的若干歷史問題的決議!
          8. 一段不可不察的歷史,小心他們又來這一套!
          9. 子午:胡錫進-司馬南-李光滿三方斗地主,王炸在誰手上?
          10. 高某某,你可以閉嘴了!
          1. 造神的原來是一群妖精
          2. 圖窮匕見之胡錫進“怒懟”李光滿:他甚至不是師爺,是黃四郎家的惡犬
          3. 李光滿:大資本集團在中國的狂歡該結束了!
          4. 誰該為“大躍進”中的左傾錯誤負主要責任
          5. 趙薇被封殺前后還發生了很多大事,信息量超大!
          6. 帝修資勢力的優秀“抬轎夫”胡錫進:阿里高管性侵是“形象”問題?資本要純凈?美國最怕中國的GDP?
          7. 老田:從復旦兩屆學術委員會的“不要臉”和“公知政治”標準說起
          8. 迎春:謊報“軍情” 隱瞞真相
          9. 一夜數瓜,“挖墳”不只驚動中青報:“總有秋后的一天,你們自己掂量”!
          10. 塔利班手持毛選,打敗美帝走狗,取得完勝!
          1. 感天動地的人民情結
          2. “郭老師”,永久封禁!
          3. 圖窮匕見之胡錫進“怒懟”李光滿:他甚至不是師爺,是黃四郎家的惡犬
          4. 圖窮匕見之胡錫進“怒懟”李光滿:他甚至不是師爺,是黃四郎家的惡犬
          5. 為掙100塊錢的人工費,14人丟了性命...
          6. “禮儀之邦”的“成人奶媽”