<listing id="rtl3x"></listing>
<listing id="rtl3x"><mark id="rtl3x"></mark></listing>

    <dfn id="rtl3x"><menuitem id="rtl3x"></menuitem></dfn>

      <video id="rtl3x"><span id="rtl3x"><nobr id="rtl3x"></nobr></span></video>
      <video id="rtl3x"></video>

        <th id="rtl3x"></th>

        <ins id="rtl3x"></ins>

        <meter id="rtl3x"><meter id="rtl3x"></meter></meter>
          首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網友時評

          呂永巖:饒毅這次是不是又坐錯了板凳?

          呂永巖 · 2021-08-18 · 來源:作者投稿
          收藏( 評論() 字體: / /
          饒毅先生挺轉基因,挺逢中必反的方舟子,坐錯過板凳。這次在中國是堅持對冠狀病毒“清零”還是“共存”上,怕是又一次坐錯了板凳。

            饒毅先生給我的印象是性格直,但說話很繞。說性格直,是因為每臨有大事,他都會站出來說兩句,絕不隱晦;說他很繞,是因為咋看他的文字,常常讓人一頭霧水。他的一些話,說高深吧,也看不出有多高深;論通俗吧,可絕不通俗。不算高深但卻能讓你一時半會很難讀懂,這也許就是饒毅先生的一種功夫吧。

            不過想讀懂饒毅也有辦法。

            一個辦法就是先弄清楚饒毅先生的話是針對什么說的。

            譬如這次饒毅先生關于“誰與誰共存:老祖宗病毒與小孩子人類”一文,他是什么時間,針對什么說的呢?

            這是2021年8月14日發布,針對前國家衛生部長高強公開發文主張堅持對新冠病毒“清零”,反對“與新冠病毒共存”說的。

            既然是針對高強同志的文章來的,總該有個態度吧?饒毅先生說沒說他同意高強同志對新冠病毒“清零”的主張呢?

            沒有。

            不過他說了一個“零”。他說:“對于新發病毒,世界上的專家數量為零”。這句話翻譯一下,就是世界上沒有一個專家懂得“新發病毒”,所以就不能說有一個專家。在“新發病毒”面前,專家只能是“零”。

            盡管饒毅先生以“新發病毒”巧妙替代了“新冠病毒”,但明眼人還是能看出他說的就是高強文章靶點的“新冠病毒”。這個節骨眼上,離開了“新冠病毒”,饒毅先生的文章不就成了通篇無的放矢的廢話了嗎?這哪是饒毅先生一貫的風格???

            這個“新發”的“新冠病毒”果真沒有人懂嗎?對于它,世界上的專家數量果真是“零”嗎?

            8月16日,華春瑩主持外交部例行記者會,披露了“2013年,當中國武漢病毒所科學家石正麗和她的團隊從云南的蝙蝠洞里獲得幾種冠狀病毒的基因后,巴里克教授主動找到石正麗,希望獲得這些冠狀病毒的樣本進行研究。石正麗非??犊匕炎约旱陌l現分享給了巴里克,巴則在美國實驗室里用他的病毒改造技術造出了一種全新的、可以感染人類的冠狀病毒。這項研究中,病毒改造和小鼠感染實驗均在北卡羅來納大學開展,所構建的嵌合病毒并沒有提供給石正麗團隊。這一研究結果2015年發布在了國際學術期刊《自然》雜志上”。

            華春瑩還說:“特別值得注意的是,盡管幾乎所有科學家都說,被人為改造過的病毒可能會留有痕跡,但巴里克教授2020年9月接受一家意大利媒體采訪時表示,他可以做到人為改造病毒卻‘不留痕跡’”。

            看清楚沒?高強文章的靶點是“新冠病毒”,華春瑩披露了“新冠病毒”是轉基因大國的“人造”,而且造得能“不留痕跡”。饒毅針對高強的文章發文,故意不提這個“人造”的新冠病毒。如果提了這個“人造”的新冠病毒,他還能說“專家數量為零”這種話嗎?

            再說一遍:美國專家已經把能感染人的新冠病毒研制出來了,而且研制出來的這個病毒可以做到“不留痕跡”。饒毅先生還能說懂得新冠病毒的專家是“零”嗎?

            能給新冠病毒當爹的專家都浮出水面了。論文是在《自然》上公開發表的,饒毅先生是這方面的“頂尖”專家,這么大的事,他應該不會孤陋寡聞吧?

            事出蹊蹺會不會有鬼???注意:我說的是“會不會”,誰鉆空子對號入座,后果自負。

            現在我們繼續探究饒毅先生對“清零”與“共存”,究竟采取的是什么立場、什么態度。

            這就涉及第二個鑒別方法:看看他的話對哪邊有利。

            饒毅先生非常聰明,他回避“新冠病毒”,通篇講“病毒”。病毒的歷史,病毒與人類、與專家的關系,當然也講到了疫苗。粗略看上去,基本沒有錯話。只讓人感覺面對新冠疫情,他說的很多似乎都是很“繞”的廢話。

            但是饒毅先生可是非同小可,大是大非面前,他怎么可能盡說廢話呢?

            看誰在裸泳,需要等海水退了。霧里尋它,需要等濃霧散了。通過繞來繞去的文字,我們還是能夠看到饒毅先生文章的核心傾向。請看:

            “病毒不僅遠遠早于人類,而且在人類出現之前病毒就與動物共存,人類出現之后也與人類共存”。在這里,“共存”出來了。

            “人類懂得的病毒不多,病毒早就‘見識過’多種動物。在沒有人類之前,病毒就見過、‘對付過’多種動物”——病毒比人類高明出來了。

            “現存病毒與人類共存有多種關系,包括致病,也包括互利互惠,還有很多井水不犯河水。”——病毒與人類“共存”的關系出來了,還有“互利互惠”,還可以“井水不犯河水”,這應該都是人類與病毒“共存”的理由吧?那么新冠病毒呢?別忘了饒毅先生參與討論的靶點是“新冠病毒”啊。新冠病毒能不能與人類“互利互惠”?能不能與人類“井水不犯河水”呢?饒毅先生應該不會跑題吧?

            “如果雄性動物看不起病毒,不僅抹黑了自己的祖宗,而且不能完全排除蔑視了自己的可能性。”——病毒是雄性動物的“祖宗”,甚至是雄性“自己”出來了。

            “了解一些生物學基本知識,有助于知道自己的輩份”,“生命的起源過程中,出現病毒非常早,而出現人類晚之又晚。”“說人類是病毒的孫子的孫子,是貶低了病毒、拔高了人類”。“人類連病毒重孫都算不上”。——人類在病毒面前輩分太渺小出來了。你人類在病毒面前算老幾???

            那么這次爭論的靶點“新冠病毒”呢?它與人類是什么輩分?它不應該是人類祖宗的祖宗吧?他是轉基因大國的專家使用轉基因技術“人造”出來的,它應該是轉基因專家的兒子輩吧?

            繞開“新冠病毒”,說了這么多“病毒”的“見識”,病毒的“對付過”,病毒與人類的“互惠互利”,還有“井水不犯河水”,雄性動物的“祖宗”,人類連病毒的“重孫都算不上”,如此一來,讓人大開眼界的同時,是不是對病毒產生了敬畏?這可是人類祖宗的祖宗??!了得嗎?人類算那根蔥???你還敢不與病毒“共存”?不與病毒“共存”你做得到嗎?

            結果呢?很多鼓噪“與新冠病毒共存”的人立馬像打了雞血似的興奮了??纯窗?,饒毅大人說了,病毒與人類的基本關系是“病毒在先,人類在后”。“人類應該思考,如何敬畏自然的邊界,學會與病毒共存”。

            又是“敬畏”,又是“共存”。饒毅“大海歸”、大名人、大專家的話起作用了,看你們誰還敢不“敬畏”,誰還敢不“共存”,誰還敢不俯首帖耳?你們懂什么?

            于是,很多人、很多網民的話語權被剝奪了。

            幸好,我們有一些多年關注生物國防的人,有一些多年倡導生物國防的人。這些人不僅在新冠疫情爆發之初,就以生物國防的視角,認定這是轉基因大國發起的一場生物戰。轉基因技術的發展,已經使得轉基因大國的某些專家具備了使用轉基因技術改造病毒,使其能夠跨物種感染人的能力。人類與這種人造的新冠病毒,不是你死,就是我亡,絕沒有什么“共存”可言。大疫面前。中國更是只能“清零”,沒有絲毫與冠狀病毒“共存”的余地。

            因為這是轉基因大國制造的生物武器!

            這里有一個悖論:如果海歸大專家饒毅先生不知道《自然》發表的改造冠狀病毒的論文,那饒毅先生孤陋寡聞,大生物專家的權威性便大打了折扣。如果饒毅先生明知轉基因大國已經“人造”出了能感染人的冠狀病毒,可他就是不說,就是旁顧左右而言他,那這里面的水該有多深呢?

            “海歸”回國,以研究果蠅著稱的大專家饒毅,能不了解轉基因大國已經有了使用轉基因技術改造病毒的能力?能不知道轉基因工具質??梢暂p松完成對蝙蝠冠狀病毒的跨物種改造?能沒看過轉基因專家發表在《自然》雜志上的成功改造出新冠病毒的論文?饒毅先生能接受這樣的小看嗎?

            清教一下饒毅先生,你繞來繞去的,能不能把轉基因大國專家“人造”的這個新冠病毒,到底能不能與人類“共存”說清楚?它不是生物武器?不能殺人無數嗎?

            饒毅先生挺轉基因,挺逢中必反的方舟子,坐錯過板凳。這次在中國是堅持對冠狀病毒“清零”還是“共存”上,怕是又一次坐錯了板凳。

            先生怎么總是坐錯板凳呢?這讓頂禮膜拜先生的粉絲們情何以堪??!

            或者饒毅先生站出來說一句:他繞來繞去的,不是挺“共存”,而是挺“清零”,讓那些打他旗號鼓噪“與新冠病毒共存”的粉們空歡喜一場?

            饒毅撰文|誰與誰共存:老祖宗病毒與小孩子人類

            2021  08/14   作者:饒毅

            生物學雖然比數學容易很多很多,但也需要(正常偏下的)智商加(大于零的)時間進行學習。

            完全沒有學過生物的人討論起來有時候會想當然,例如大部分(絕大多數,說接近百分之百也無大錯)對新發病毒流行規律的預計,都是瞎說。

            病毒不可能用數學方程式預計,人類也沒有有專家有秘方預計新的病毒何時出現,何時消失,何時回來。同樣,沒人能夠事先預計疫苗的作用,只能有了疫苗、在動物和人身上用了以后,在疫情檢驗下,事后驗證。

            對于新發病毒,世界上的專家數量為零。要不然,就是舊發病毒。

            對于已知的傳染病,人類最多走一步看兩步。對于新發傳染病,人類在“走一步看一步”到“走一步看一步半”之間。沒有預先掌握規律是的天才。

            每一種新病毒都確定規律,人們只能在觀察之后總結,而不可能在任何一個時期提前預計。

            提前預計只有兩種:瞎說和心理按摩。

            新的病毒,一般也不會正好與以前的一樣而有現成的治療方法。治療需要科學家,認真負責的科學家,努力探索。沒有治療方面的天才救世主。

            凡是號稱早就有藥的,或者立即可以高科技如干細胞治療強行寫入國家治療方案的,無一例外都是欺騙國家和人民,不能排除是趁火打劫的騙子。

            對于新發疾病,科學需要時間,需要有真的努力。

            很快就出來公開號稱有辦法的,無一例外都是騙子。

            總結出來的規律,如已經得過某種感染是否會再度感染,疫苗有效率,疫苗有效期,是否應該再接種,等等,本來應該有權威醫學或疫情防控機構定時發布,但如果不敢負責任、或喪失信譽后就難以出現發布的機構。

            至于人類與病毒的關系,不能只從個人感情看問題,需要知道病毒與人類的基本關系:病毒在先,人類在后。

            說到底,脫了外面的一切,病毒和人里面都是核酸。人和病毒一樣,都是核酸存在的不同方式。

            除了考慮人類是否愿意與病毒共存,還要思考病毒是怎么與人類共存。

            生命的起源過程中,出現病毒非常早,而出現人類晚之又晚。

            說人類是病毒的孫子的孫子,是貶低了病毒、拔高了人類。

            病毒之前應該還有生物,但我們知之甚少,估計有分子既含信息又有功能。

            病毒含分開的信息分子和功能分子。但仍然很簡單:里面是含信息的核酸分子,外面是起功能的蛋白質分子。外面蛋白質與動物細胞結合,方便病毒里面的核酸進入動物細胞,指揮動物細胞合成病毒所需要的各種組份,組裝更大量的、新的病毒。

            病毒之后、人之前還有很多生物。病毒只是分子復合體,沒有細胞。沒有細胞核的細胞,稱為原核生物,如細菌。它們所含分子遠多于病毒。后面出現有細胞核的細胞,如酵母。但只是單細胞,后面才有多細胞生物。逐漸出現動物、植物。低等動物如果蠅,如果號稱自己是病毒的孫子的孫子,都是夸大,人出現更晚、沒資格做果蠅的孫子的孫子。

            病毒不僅遠遠早于人類,而且在人類出現之前病毒就與動物共存,人類出現之后也與人類共存。

            人類懂得的病毒不多,病毒早就“見識過”多種動物。在沒有人類之前,病毒就見過、“對付過”多種動物。

            現存病毒與人類共存有多種關系,包括致病,也包括互利互惠,還有很多井水不犯河水。

            人類基因組有很多病毒來源的序列,它們不僅有可能致病,也可能是動物/人類進化的基礎之一。

            哺乳動物(包括人)的雄性特別有資格罵病毒,因為他們自己的精子行為就很像(雖然不是)病毒:里面一堆DNA,外面包裹蛋白質。蛋白質主要負責找到卵子細胞,并與之結合,然后把里面的DNA輸進卵細胞,以后就不負責任了,而由卵子把精子DNA帶來的信息與自己原有信息綜合進行表達。

            如果雄性動物看不起病毒,不僅抹黑了自己的祖宗,而且不能完全排除蔑視了自己的可能性。

            了解一些生物學基本知識,有助于知道自己的輩份。

            人類連病毒重孫都算不上 該如何與病毒共存?

          「 支持烏有之鄉!」

          烏有之鄉 WYZXWK.COM

          您的打賞將用于網站日常運行與維護。
          幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

          注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
          聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:焦桐

          歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信(wyzxwz1226)

          收藏

          心情表態

          今日頭條

          最新專題

          抗美援朝70周年

          點擊排行

          • 兩日熱點
          • 一周熱點
          • 一月熱點
          • 心情
          1. 太快了,全世界的狗都驚呆了
          2. 造神的原來是一群妖精
          3. 塔利班手持毛選,打敗美帝走狗,取得完勝!
          4. 張文宏事件,是中西方文明沖突的轉折點
          5. 呂永巖:評《致高強同志的一封信》
          6. 警惕新“馭民三策”
          7. 阿富汗已經變天,可惜不是解放區的天……
          8. 美國全球霸權已崩潰,美國真正的敵人有三個,不是中國和俄羅斯
          9. 叫囂“誰跟民企過不去就跟誰過不去”的大老虎被雙開
          10. 美國拋棄阿富汗傀儡政權,讓“臺獨”嚇得語無倫次
          1. 子午:張文宏真的是為窮人說話?某些左翼不要把屁股坐歪了
          2. 太快了,全世界的狗都驚呆了
          3. 造神的原來是一群妖精
          4. 迎春:謊報“軍情” 隱瞞真相
          5. 塔利班手持毛選,打敗美帝走狗,取得完勝!
          6. 戴著毛主席像章抗疫:“我們是毛主席的人民醫務工作者”
          7. 張文宏事件,是中西方文明沖突的轉折點
          8. 呂永巖:評《致高強同志的一封信》
          9. 又一個,死期到了!
          10. 錢昌明:塔利班為什么會贏? ——兼談“帶路黨”卡爾扎伊的覺醒
          1. 唯有奉陪到底:因主席像章風波,我被國際知名極右派反動媒體點了名
          2. 南京疫情最危險的信號,該當何罪?
          3. 南京機場疫情,證明網紅專家提出的抗疫路線禍國殃民,必須警惕
          4. 近期驚動全網的三大政策突變, 在一個閉門會上說透了背后邏輯 | 文化縱橫
          5. 帝修資勢力的優秀“抬轎夫”胡錫進:阿里高管性侵是“形象”問題?資本要純凈?美國最怕中國的GDP?
          6. 呂言夫:毛澤東思想的新定位
          7. 誰該為“大躍進”中的左傾錯誤負主要責任
          8. 請聽聽南京機場保潔員的話
          9. 1975《紅旗》雜志的驚人預言!
          10. 劉繼明與方方們的斗爭,是橫掃一切反人民公知的開端!
          1. 七夕節:感受楊開慧和毛主席的曠世愛情
          2. 美軍開火!喀布爾時刻,美國盟友瑟瑟發抖中
          3. 內行人告訴你:鄧力群的這套大書,是寫毛主席最好的書籍!
          4. 《求是》(2021年16期):習近平:總結黨的歷史經驗 加強黨的政治建設
          5. 真正的主旋律導演李前寬老師,一路走好!深憾《抗美援朝》無緣上映之恥!
          6. 毛主席像變白板,偷偷刪除就完事兒了?