<listing id="rtl3x"></listing>
<listing id="rtl3x"><mark id="rtl3x"></mark></listing>

    <dfn id="rtl3x"><menuitem id="rtl3x"></menuitem></dfn>

      <video id="rtl3x"><span id="rtl3x"><nobr id="rtl3x"></nobr></span></video>
      <video id="rtl3x"></video>

        <th id="rtl3x"></th>

        <ins id="rtl3x"></ins>

        <meter id="rtl3x"><meter id="rtl3x"></meter></meter>
          首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網友時評

          張文宏事件,是中西方文明沖突的轉折點

          楊啟 · 2021-08-17 · 來源:神州之魂
          收藏( 評論() 字體: / /
          不要小看了張文宏,不要小看了“張文宏事件”。

            2021年7月29日,抗擊新冠疫情以來極其著名的上海華山醫院感染科主任張文宏,發表了“與病毒共存”的論調,引起軒然大波。

            2021年8月14日,微博用戶爆料張文宏的博士論文涉嫌抄襲。一天之后,復旦大學作出回應,表示啟動調查核實。中國新聞網、光明日報、澎湃新聞、環球網、新京報等主流媒體進行了報道。此事一出,又引起輿論熱潮,貶損者有之,支持者不乏。

            以上兩起事件,貌似毫不相干,實則有著內在聯系,我把它稱為“張文宏事件”。如今,這一事件已經引起廣泛的關注,也造成眾多網民的嚴重分歧甚至對立。

            如何看待這起事件?這起事件又會造成什么樣的后續影響?這絕不是一件簡單的網絡輿情,事關我國今后采取何種抗疫防疫的模式,甚至關系到我國社會的經濟發展和全體人民的健康福祉。

            今天,我們本著理性、客觀的角度,來分析一下“張文宏事件”的來龍去脈,以及這一事件對我國社會產生的后續影響。

            一、張文宏的成名之道

            2020年1月29日,正值抗擊新冠疫情初期,張文宏在接受包括央視在內的多家媒體采訪的時,說了一番“共產黨員先上”的講話,讓全國人民眼前一亮,紛紛為這樣一位敢于負責任的醫生點贊。張文宏也因此一話走紅,成為名揚天下、舉世無雙的超級網絡紅人。

            我們必須正視這個客觀的事實,那就是張文宏之所以紅透半邊天,是因為他對著諸多媒體采訪的時候說了“共產黨員先上”這樣一番話,而不是張文宏真正醫治了多少新冠肺炎患者。換句話說,張文宏的紅,只是依靠那短短一分多鐘的精彩訪談,說了一些讓人驚喜和感動的話才紅起來的。而那些深處武漢疫情重災區的成千上萬醫務人員,他們雖然為抗疫作出了實實在在的貢獻,卻因為沒有機會對著鏡頭,或者是對著鏡頭也不會說漂亮話,而默默無聞。

            因此,在疫情爆發之前默默無名的張文宏突然爆紅網絡,其實是有些魔幻的。這對于真正為戰勝疫情發揮了重要作用的醫務人員,卻是一種不公平,甚至還會助長不正之風、助長機會主義——既然靠一張嘴、幾句話就能成名,我何必去埋頭苦干又默默無聞呢?

            自張文宏一話走紅以來,已經過去一年半之久,可是張文宏卻仍然能夠長盛不衰、熱度不減?;叵虢┠陙?,我國社會上不乏瞬間走紅的各種人士,但是,無論是誰,最多也就是紅那幾天,或是紅那一陣子,從來沒有誰能張文宏那樣,依靠幾句慷慨激昂的話,就長期成為輿論的焦點和媒體的寵兒。個中緣由,值得思考。

            二、張文宏被舉報的本質

            求是的說,張文宏涉嫌論文抄襲,的確是一件雞毛蒜皮、微不足道的小事情。因為,二十年前的論文抄襲,無論從哪個角度來說,都不是社會矛盾的主要方面。比論文抄襲嚴重百倍、千倍、萬倍的事情,比比皆是??墒?,這么一件微乎其微的歷史舊賬,為什么要被人翻出來呢?

            在很多支持張文宏的網友看來,原衛生部部長都發文批評張文宏,說明張文宏是弱勢的一方,是被打壓的一方。這是很多網友樸素感情的表現,倒也正常。但是,他們忽略了一個基本事實,疫情以來這一兩年,除了鐘南山院士具有與張文宏同等的話語權和影響力以外,中國再難找到第二個像張文宏那樣令媒體趨之若鶩、長期占據輿論焦點的人物。很顯然,這背后少不了資本勢力的加持。要不然,為什么張文宏錯誤頻出,卻仍然能夠紅得發紫,仍然能夠深刻地影響我國防疫抗疫的政策走向。

            想必舉報者是認為,張文宏背后有強大的資本勢力支持,他的主張又給國家造成無法估量的損失。在原衛生部高強部長和軍方“鈞正評工作室”發文批評他都無濟于事的情況下,迫不得已所采取的一種迂回進攻。

            因此,從表面看張文宏被舉報抄襲,好像是受打擊、受迫害一方,但是,本質上卻是張文宏具有無與倫比的話語霸權,反對張文宏一方被迫采取非常規手段,其根本目的不是在于張文宏的論文問題,而是擔憂張文宏擁有過多的話語權,對國家正確的防控防疫道路造成干擾和破壞。

            打個不恰當的比方,這種情況跟抗日時期的游擊戰很類似,在敵人強大得難以正面進攻的時候,八路軍、新四軍只能實施迂回包抄、局部圍殲的戰略戰術。

            三、“與病毒共存”是西方防疫的終極版

            一年半以來,張文宏發表了各種各樣或正確或錯誤的言論,但是,無論他說什么,從來沒有引起官媒的批評。直到他拋出與病毒共存的言論之后,才遭到人民日報客戶端、鈞正評工作室等新聞媒體的反對。那么,他這個論調的本質是什么呢?

            長期以來,張文宏的主要觀點為:中國要發展經濟,就必須向世界開放,要向世界開放,就必須建立免疫屏障,要建立免疫屏障就必須全民接種疫苗。

            2021年7月20日,南京祿口機場破防,新冠疫苗根本防不住變異病毒。7月29日,也就是在免疫屏障論破產之際,張文宏在微博發表“與病毒共存”的言論。

            我們觀察一下西方國家新冠疫情以來的種種表現,與張文宏的一系列主張,如出一轍。張文宏的防疫主張,無非是在抄西方防疫的作業。與病毒共存論,其實是西方向病毒妥協的終極版防疫模式。

            橘生淮南則為橘,生于淮北則為枳。張文宏力推的西方防疫模式,是否適合于中國?現實早已給出了答案。

            四、中國抗疫模式

            2020年年初,新冠肺炎疫情在武漢爆發,鐘南山院士掛帥出征,親赴武漢,證實病毒人傳人。此后,武漢使用鐘南山的激素療法,卻死者眾多。面對迅速蔓延的疫情,全國人民憂心忡忡,最高領導人也于庚子年正月初一召開重要會議,強調中西醫并重的舉措。然而,事與愿違,中醫仍然很難全面介入抗疫的主戰場,直到成立“國家衛健委新冠肺炎疫情應對處置工作專家組”,取代原先的“國家衛健委高級別專家組”,這才使得中醫逐步進入武漢抗疫的主戰場。

            中醫藥進入抗疫主戰場以后,果然不負眾望,快速扭轉了前期抗疫不力的局面,經過兩三個月的努力,疫情全部清零,全國復工復產。

            自武漢第一波疫情以后,全國各地又發生了北京新發地、新疆多地、東北多地、河北多地、云南瑞麗、廣東多地、江蘇多地、四川、湖南、河南等地的一波又一波疫情。所有這些地方的疫情,中醫藥的使用率都達到了百分之九十以上甚至百分之百。

            與此同時,我國的社會主義制度優勢也得到了較好的發揮。

            由于我國是共產黨領導的國家,從中央一直最基層,都建立了共產黨組織,在實行防疫抗疫政策的時候,可以一竿子插到底。由于有了制度優勢,在采取封城、隔離、居家措施的時候,才能做到聞風而動、令行禁止的全國一盤棋。另外,我國還有公立醫院兜底、國有企業保駕、以及為人民服務的內生動力,為我國戰勝疫情提供了堅實的保障。

            正是依仗我國的社會主義制度和民族瑰寶中醫藥,我國在抗擊疫情的過程中主要采用封城、隔離、中西醫結合(中醫治病,西醫檢測)的模式,我國才是取得一次又一次的抗疫勝利,人民才是能夠在安寧、幸福中享受亂世的太平。

            我們把這個抗疫過程歸結為“中國抗疫模式”。同時,也是中華文明在新時代的新體現。

            五、中華文明與西方文明的較量

            2020年2月下旬,當我國取得抗擊疫情的階段性勝利的時候,新冠肺炎又在全世界蔓延開來,特別是美國和歐洲,飽受疫情肆虐,成為全球疫情的重災區。

            這個時候,中西方兩種文明、兩種制度的優勢和劣勢,就通過對疫情的戰爭,逐步表現出來。經過較長時間的比較和反復的拉鋸戰,中國制度、中華文明的優勢愈發明顯,處于絕對領先的地位。

            抗疫不力的西方,特別是英美兩國,只能無奈的向病毒屈服,提出了群體免疫的概念。由于這種躺平式的群體免疫太過于不作為也不人道,遭到全世界的嘲笑和批判。迫不得已,英美又全力投向疫苗研發和接種,期望取得免疫屏障。在這個過程中,把握我國防疫話語霸權的張文宏醫生和鐘南山院士,也一而再再而三的鼓動全國人民接種疫苗,試圖以此獲得群體免疫屏障。

            可是,變異的病毒并不買賬,接種疫苗之后的多個國家,仍然不能遏制疫情的蔓延,甚至還加重了疫情的傳播。面對不可遏制的疫情,西方世界仰天長嘆,只能向病毒臣服。而我國,本來擁有獨一無二的中醫藥優勢,卻只用來救治新冠肺炎患者,在預防病毒的重要環節,視若無物、棄之不用,導致我國盲目學習西方,大范圍、大規模的接種尚未成熟的新冠疫苗。到了今天,盡管接種疫苗構筑免疫屏障的設想已然落空,各級政府機構卻仍在機械、教條的盲目推行。

            放著中醫藥的強大功能不開發、不研究,抗疫優等生的我們,卻跟著抗疫劣等生的西方,亦步亦趨的接種疫苗,甚至疫苗接種的進度和范圍,比西方劣等生還有過之無不及。這個現象,其實是中華文明屈從于西方文明的表現。造成這樣的結果,跟張文宏與鐘南山極力推行疫苗接種并夸大疫苗的功效有著莫大的關系。

            到了這個時候,我國疫苗也接種得差不多了,該學西方的也學得差不多了??墒?,我國還有兩個西方不具備的獨特條件,那就是制度優勢和中醫藥保障。有了這兩點,我國仍然可以在抗疫大戰中輕而易舉的戰勝西方,成為世界東方的一片凈土。而這一局面的長期存在,將造成英美為首的西方不斷衰落,而我國則將一枝獨秀,經濟大發展、社會大繁榮。這是美國和西方絕不容許的。

            面對無法戰勝的新冠肺炎,抗疫劣等生西方只能選擇與病毒共存,只能向病毒屈服。而我國作為抗疫的優等生,早在去年春天就全部消滅了新冠肺炎,后來零星爆發的疫情也全部是輸入性疫情,并很快實現清零。因此,我國完全沒有必要再次步西方后塵,搞什么“與病毒共存”的防疫機制。

            在國家決定防疫抗疫走向的戰略決策之際,張文宏拋出了“與病毒共存”論,這與西方對我國的要求一脈相承、高度契合。也難怪引起了強烈的反彈。

            在這里,請那些文人書生不要糾結于病毒共存的文字游戲,不要幼稚的以為這只是一個學術問題。這毫無疑義關系到國家安全與全體人民健康的重大決策。一著不慎,全盤皆輸。

            很多同胞,把事情想得太單純,把美國想得太美好。國家與國家之間、東方與西方之間、黃種人與白種人之間的較量,絕不以我們單純的想象為錨定。抑制中國、拖垮中國;誤導中國再次深陷疫情的泥潭、避免中國成為全世界最安全的凈土,這種并不復雜的戰略考量,理當是美國和西方當前所渴求的目標。

            正是在這樣決定未來走向的關鍵時刻,媒體和資本長期追捧的張文宏,拋出了“與病毒共存”論,無論其主觀意愿為何,都是在客觀上迎合了美國和西方對我國的戰略打壓。張文宏的論調出來以后,美國的《紐約客》雜志、彭博新聞社和英國廣播公司(BBC),紛紛為張文宏站臺,要求中國改變“病毒清零”政策、按照英美與病毒共存的抗疫機制。這充分說明了張文宏的論調,符合英美兩國的利益和目的。

            有鑒于此,我們不難發現,“張文宏事件”并不是一個簡單和孤立的事件,涉及到兩種制度、兩種文化的較量。中國在疫苗問題上已經徹底向抗疫劣等生學習了,如果再自廢武功、自毀長城,東施效顰、邯鄲學步的向英美看齊,學人家的“與病毒共存”,很可能會把中華民族帶入萬劫不復的深淵。如此危機、如此陷阱,不可不察??!

            六、如何看待張文宏?

            抗疫初期,張文宏憑借一句“共產黨員先上”,便成為媒體的長期寵兒。由此推之,有幾個問題需要我們理性的思考。

            1.靠“共產黨員先上”走紅的張文宏,是否信仰共產主義?

            2.主流媒體是熱衷于追捧具有共產主義覺悟的黨員,還是更熱衷于追捧信奉西方自由主義的人士?

            3.英美媒體給張文宏站臺,是否說明張文宏的理念、主張、價值觀受到英美兩國的欣賞?

            4.張文宏的言論和主張,到底是符合中國利益,還是符合英美利益?

            5.張文宏并非抗疫的核心人物和重要功臣,為何長盛不衰,壟斷了防疫抗疫的話語權?這種現象該不該思考?背后的邏輯是什么?

            6.眾所周知,我國取得抗疫勝利主要是靠中醫為主、西醫為輔的中西醫結合。那么,媒體為什么不追捧人民英雄、中醫大夫張伯禮,反倒是熱衷于追捧處于抗疫邊緣的西醫張文宏?

            7.張文宏的一系列言論,到底有幾句是站在國家和人民利益的角度來說的?

            這些問題值,得我們仔細思考。理解了其中的邏輯關系,就掌握了看待張文宏的立場和視角。

            今天,正值全球風云際會的百年未有之大變局。新冠肺炎疫情,伴隨著全世界分化組合、大浪淘沙,早已不僅僅是一個醫療和學術問題。在這個時候,擁有強大話語權的網絡紅人或是資本代言人,其一言一行,自然會深刻地影響到國家防疫政策的走向,進而影響到一個民族的興衰。如果是于國于民有利的言論和主張,我們當然支持、擁護;反之,其言論和主張若有把國家帶入不可預知的險境,我們則毫不留情地批駁和反對。

            這是大是大非的原則問題,國人需要站在國家和人民的立場,掌握分辨是非的能力。

            要知道,“張文宏事件”,不單單是一個學術問題,也不僅僅是一個雞毛蒜皮的論文瑕疵,實際上背后有兩種強大的力量在起作用。標志著兩種制度、兩個國家、兩個文明的沖突和對抗。決定了中國防疫抗疫的戰略方向,決定了中華文明中華醫藥的發展前途,決定了我國未來命運的興衰起落。

            若張文宏繼續紅得發紫,則標志著我國在文化思想、政治制度、防疫措施等領域更加屈從于西方;若張文宏走下神壇,則有可能中醫興、中華文化興、中國制度興、中國人民興。

            不要小看了張文宏,不要小看了“張文宏事件”。

            今后,張文宏是繼續霸占防疫抗疫的話語權侃侃而談、指點江山,還是知難而退、做一個腳踏實地的醫生,我們拭目以待。

          「 支持烏有之鄉!」

          烏有之鄉 WYZXWK.COM

          您的打賞將用于網站日常運行與維護。
          幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

          注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
          聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:焦桐

          歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信(wyzxwz1226)

          收藏

          心情表態

          今日頭條

          最新專題

          抗美援朝70周年

          點擊排行

          • 兩日熱點
          • 一周熱點
          • 一月熱點
          • 心情
          1. 太快了,全世界的狗都驚呆了
          2. 迎春:謊報“軍情” 隱瞞真相
          3. 呂永巖:評《致高強同志的一封信》
          4. 中國共產黨務必復興“公有制”
          5. 警惕新“馭民三策”
          6. 張文宏被指論文抄襲,饒毅會不會去調查舉報?
          7. 對中美博弈的幾點估計
          8. 張文宏爆出博士論文抄襲丑聞,抄襲黃海南、韓金祥文章全文僅改了編號
          9. 阿富汗結局,對臺灣的啟示!
          10. 日本右翼?“戲子”們的政商關系網遠不止于此
          1. 誰該為“大躍進”中的左傾錯誤負主要責任
          2. 子午:張文宏真的是為窮人說話?某些左翼不要把屁股坐歪了
          3. 太快了,全世界的狗都驚呆了
          4. 戴著毛主席像章抗疫:“我們是毛主席的人民醫務工作者”
          5. 吳銘:也說中國輿論場怪像
          6. 迎春:謊報“軍情” 隱瞞真相
          7. 呂永巖:評《致高強同志的一封信》
          8. 又一個,死期到了!
          9. 迷信鐘院士是一種病
          10. 竟然憑空刮起歪曲高強部長的妖風!
          1. 唯有奉陪到底:因主席像章風波,我被國際知名極右派反動媒體點了名
          2. 南京疫情最危險的信號,該當何罪?
          3. 不祥之兆,最具諷刺性的一幕發生了!
          4. 南京機場疫情,證明網紅專家提出的抗疫路線禍國殃民,必須警惕
          5. 帝修資勢力的優秀“抬轎夫”胡錫進:阿里高管性侵是“形象”問題?資本要純凈?美國最怕中國的GDP?
          6. 近期驚動全網的三大政策突變, 在一個閉門會上說透了背后邏輯 | 文化縱橫
          7. 呂言夫:毛澤東思想的新定位
          8. 請聽聽南京機場保潔員的話
          9. 1975《紅旗》雜志的驚人預言!
          10. 誰該為“大躍進”中的左傾錯誤負主要責任
          1. 七夕節:感受楊開慧和毛主席的曠世愛情
          2. 這個村一年考上11個研究生
          3. 內行人告訴你:鄧力群的這套大書,是寫毛主席最好的書籍!
          4. 《求是》(2021年16期):習近平:總結黨的歷史經驗 加強黨的政治建設
          5. 真正的主旋律導演李前寬老師,一路走好!深憾《抗美援朝》無緣上映之恥!
          6. 毛主席像變白板,偷偷刪除就完事兒了?