<listing id="rtl3x"></listing>
<listing id="rtl3x"><mark id="rtl3x"></mark></listing>

    <dfn id="rtl3x"><menuitem id="rtl3x"></menuitem></dfn>

      <video id="rtl3x"><span id="rtl3x"><nobr id="rtl3x"></nobr></span></video>
      <video id="rtl3x"></video>

        <th id="rtl3x"></th>

        <ins id="rtl3x"></ins>

        <meter id="rtl3x"><meter id="rtl3x"></meter></meter>
          首頁 > 文章 > 歷史 > 歷史視野

          吳銘:上海與井岡山

          吳銘 · 2021-08-13 · 來源:吳銘再評說
          收藏( 評論() 字體: / /
          究竟,“黨的一切歷史”應該從上海開始,還是從井岡山開始,我想,這不是個小問題。

            

           

            “南陳北李,相約建黨。”

            這種說法,是為了證明李大釗、陳獨秀對建黨的貢獻?才不是呢,只是為了淡化毛主席這個建黨第一功臣、靈魂人物的地位作用罷了。

            李大釗是偉大的無產階級革命家,這個是正確的評價,我本人完全贊同。陳獨秀是馬克思主義在中國的傳播者,曾經是無產階級革命家,我也承認。但是,承認這些,并不一定非要夸大他們在建黨上的地位作用,并不一定非要把他們視作建黨第一人。

            我們知道,中國共產黨,不同于普通的共產黨組織,當然更加不同于普通的其他政黨或者其他類型組織。從全世界各國共產黨的情況看,建立黨組織,并領導全國人民取得反帝、反官僚資本主義、反封建主義偉大勝利,建立人民政權,統一國家,走向世界,帶領被壓迫民族和人民反帝、反修的,只有中國共產黨一家!別無分店。

            1921年7月共產黨建立時,僅僅是組織形式上的建立!這個黨的性質、宗旨、任務,還只是停留在紙面上,還沒有實際意義;能不能完成革命任務,還不說好——這樣的黨,全世界有很多,最終都不了了之。而中國共產黨之所以偉大、光榮、正確,還有其宗旨、路線、方針、政策、革命精神、光榮傳統、優良作風的培育和形成!有一系列艱苦卓絕的革命斗爭和偉大勝利!在建黨這個重大問題上,如果僅僅考慮1921年7月黨在形式上建立,不考慮其后宗旨、路線、方針、政策、革命精神、光榮傳統、優良作風的培養和形成,那么,這種考察建黨問題的態度,犯了方法上的片面、膚淺、割裂、靜止的錯誤!這當然是違背馬克思主義的。

            有一本新書,叫作《偉大的開端》,上海方面編寫的,封面上有這樣一句話:“中國共產黨的全部歷史都是從這里開始的”。這話,講得有些荒唐。

            至少,在上海,黨的第一次、第二次、第三次全國代表大會時,在建立軍隊、建立政權、建立思想文化、建立獨立自主的貨幣等大問題,沒有觸及。建軍,要等到“八一”南昌起義,真正建立黨領導下的人民軍隊,要等到三灣改編、古田會議,等到毛主席為人民軍隊確立三大紀律、八項注意!建立人民政權,要等到毛主席到井岡山建立蘇維埃!建立獨立自主的貨幣體系要等到贛南閩西蘇區銀行建立。真正形成黨的以毛主席為靈魂的領導核心,要等到遵義會議甚至是延安整風。真正在全黨確立群眾路線、農村包圍城市、武裝奪取政權的革命思維,要等到1945年黨的七大!經過土地革命、抗日戰爭、解放戰爭、新中國成立后社會主義革命和建設,黨的性質、宗旨、路線才在實踐中落實,黨的革命精神、光榮傳統、優良作風才比較系統地形成。如此,怎么能說黨的全部歷史都是從一大(上海)開始呢?

            一大、二大、三大,在共產國際領導下,確立了國共合作的革命斗爭模式,開展工人運動。這個模式,我其實是有些不解的。而且,這個模式中,共產黨將革命斗爭的領導權交給了國民黨。毛主席早在《中國社會各階級的分析》一文中,就提出,要防止民族資產階級在革命的緊要關頭擾亂革命陣營,這是不是對國民黨1927年分裂革命、發動反革命政變提出的警告?是不是對放棄革命領導權的不服?

            今天,黃埔軍校在中國的名氣很大,蔣校長的名氣也不小,甚至還有黃埔同學會這樣的組織,但凡提到蔣軍的某個將領,就要介紹一下其是黃埔幾期。與黃埔同時期、由毛主席主持創辦的農民運動講習所,名氣就不那么大,延安的抗日軍政大學名氣也不大。就對中國革命的意義而言,黃埔軍校算什么東西?畢業于各省農民運動講習所的學員,在土地革命戰爭中發揮了關鍵作用;畢業于延安抗日軍政大學的學員,在抗日戰爭、解放戰爭時期以及社會主義革命和建設時期發揮了關鍵作用。在當前,中國共產黨還是“執政黨”的情況下,憑什么黃埔軍校的名氣大于農民運動講習所、抗日軍政大學?

            農民運動,黨重視了嗎?土地問題,重視了嗎?沒有,陳獨秀就仇視并反對農民運動!反對抓槍桿子,反對與國民黨蔣介石等新軍閥爭奪革命的領導權,想不到土地革命。作為一大選出的并一直連任到國民黨反動派分裂革命、屠殺共產黨和革命群眾的黨的領袖,試問,說“黨的全部歷史都從這里開始”是不是有些夸張?

            黨的歷史,僅僅是形式上、紙面上,是從一大開始的。而實質上的、更加關鍵的歷史,是從毛主席開始的,是從井岡山開始的。

            如果沒有毛主席“槍桿子里面出政權”,沒有毛主席建立井岡山革命根據地,沒有朱毛建立贛南閩西革命根據地,那么,從“上海開始”黨的歷史,恐怕已經終結于1927年蔣介石汪精衛的“四·一二”“七·一五”反革命政變了。

            1927年9月9日秋收起義,中國共產黨領導的革命軍隊,拋棄國民黨的舊旗幟,打出共產黨的新旗幟。共產黨的歷史真正開始了。

            這之后的共產黨,其實形成了以毛主席為代表的“一切從實際出發派”與以當時的黨中央為代表的教條主義派之間的路線斗爭,也可稱為身居城市的“從上海開始派”,與身在農村、革命斗爭一線的“從井岡山開始派”之間的內部斗爭。

            一句話,身在城市的“從上海開始派”的黨中央,對革命的破壞作用,遠大于其對革命的正面領導作用。大的路線錯誤有三次,一次是瞿秋白為代表,二次以李立三為代表,三次是以王明為代表。對革命造成的破壞一次比一次嚴重。尤其是王明路線,簡直是毀滅性的。

            如果沒有身在農村、在革命斗爭一線的“從井岡山開始派”,只指望“從上海開始派”,中國革命恐怕早就完了,中國共產黨是什么樣子,還不好說,最好的結果也就是個“文化團體”,馬列主義只能停留在其口頭上、紙面上,和今天很多國家的共產黨沒有什么區別。

            身在農民、當了基層干部的毛主席,一方面要建立根據地人民政權、與單純軍事路線作斗爭、確定“黨指揮槍、決不允許槍指揮黨”原則,把舊軍隊改造成新型人民軍隊,培育、確立并鞏固其性質、宗旨、路線、方針、政策、精神、傳統、作風、紀律,這個倒還容易一些;另一方面,就是與來自上面的黨中央的瞎指揮作斗爭,這個難得很。

            身在一線的朱德、陳毅等基層革命者,比在上海的那些人更加接觸革命現實,了解革命群眾和軍隊的情況,他們的思想工作要好做一些。而身居城市的“從上海開始”的黨中央里的那些脫離群眾、脫離實際、口含共產國際天憲的書呆子,思想工作就不那么好做了。再加上點個人小資產階級作派,這個工作,實際超出毛主席當時的能力范圍。完成這個工作任務的是蔣介石的屠刀!用敵人的屠刀幫助我們改正錯誤,那是要付出血的代價的。

            革命根據地,在“從井岡山開始”派毛主席領導下,解決了一個個難題,隊伍不斷發展壯大,取得一個接一個的重大勝利,特別是三次反“圍剿”的偉大勝利。

            甚至,身居上海“從這里開始派”的黨中央,也不得不到毛主席創造的革命根據地上生存。蘇區解決了他們的生存問題,但并不意味著他們就接受毛主席的領導,相反,他們剝奪了毛主席的領導權。

            三次左傾路線,尤其是王明左傾路線,讓中國喪失了除陜北以外的所有革命根據地,白區工作力量完全喪失。

            由于血的教訓,尤其是第五次反圍剿失敗的教訓,更由于毛主席殫精竭慮、苦口婆心的實際工作和思想勸說工作,讓“從上海開始派”黨中央,不得不放下身段,求教于“從井岡山開始”派的毛主席,接受毛主席的領導。這就是遵義會議。

            遵義會議,通常的說法是確立了毛主席對黨和中國革命的領導地位,在關鍵的時刻挽救了黨、挽救了工農紅軍、挽救了中國革命?,F在,面對上海的“從這里開始派”的復活,我想,應該加上一句,遵義會議,標志著“從上海開始派”的失??!標志著教條主義、主觀主義、口含共產國際天憲派的失敗,他們不得不把領導權讓給“從井岡山開始派”!不得不讓給深入實際、深入群眾、一切從實際出發派。

            我只想強調,中國共產黨的歷史,從組織形式上可以說從上海開始,而從實質上,從更大更寬更的內涵上講,是從井岡山開始的。

            農村包圍城市武裝奪取政權、打土豪分田地、建立蘇維埃人民政權、三大紀律八項注意、黨對軍隊的絕對領導、獨立自主的經濟金融體系,加強黨的建設,建軍、建政、發展經濟,都開始于井岡山!開始于毛主席。

            片面強調共產黨的一切歷史都開始于上海,那就必然淡化井岡山這個新的、更加根本的起點,就忽視了兩派之間的斗爭!就忽視了“從上海開始派”在農民問題、土地問題、革命根據地建設問題、軍隊問題、革命領導權問題、黨與軍隊關系問題上的一系列重大錯誤和對革命造成的重大損失!就忽視了我黨我軍真正的、實質性的歷史起點,就嚴重淡化了毛主席對建黨、建軍、建政、建國等黨的全部重大問題上的決定性貢獻。

            1927年8月,毛主席從武漢離開黨中央,而去湖南發動秋收起義,實際上意味著他與“從上海開始派”的決裂!從此革命的主導權,由“從上海開始派”逐漸過渡給“從井岡山開始派”,中國革命力量才從弱小走向強大,從失敗走向勝利。

            回過頭來看看,大革命時期,即使在“從上海開始派”的教條主義領導下,毛主席的舉動也與眾不同:其他人重視黃埔軍校,毛主席重視農民運動講習所;其他人重視與國民黨的合作,毛主席注重發動群眾;其他人重視幫助國民黨北伐,毛主席則重視土地問題、重視農民問題……已經隱含了毛主席與“從上海開始派”之間的路線之爭。

            遵義會議之后,“從上海開始派”接受了毛主席的領導,中國革命的道路,開始順暢起來。當然,真正確立毛主席為代表的“從井岡山開始派”的領導地位,也不那么順利。一等王明從莫斯科回來,“從上海開始派”又開始蠢蠢欲動,這時,毛主席已經不能再容忍他們搞出寧都會議那樣的荒謬舉動了。不過,遠離延安、留守在中央蘇區并成為新四軍領導人的項英等人,依然聽王明的,不聽主席的,最終導致皖南事變的慘重損失,當年中央革命根據地的幾千精華,喪于其手。甚至連項英本人也犧牲于這個荒謬的路線。

            我甚至懷疑,項英究竟應該是先生,還是同志?因為此人似乎沒有對革命做過任何貢獻,一直在破壞毛主席的正確路線,直到死?! ?/p>

           

            皖南事變的慘重教訓,是毛主席時代的“從上海開始派”給革命造成的最后一場大損失。正是這場損失,讓毛主席痛下決心,在全黨開展整風!即著名的延安整風,從學風、文風、黨風上,徹底清算“從上海開始派”的主觀主義、教條主義、宗派主義重大缺陷?。ǚ磳χ饔^主義以整頓學風、反對宗派主義以整頓黨風、反對黨八股以整頓文風)

            延安整風,是國際共運史上的重大標志性事件,是中國革命史上的劃時代事件,標志著毛主席完成了對“從上海開始派”的錯誤思想、錯誤作風、錯誤路線的全面肅清,標志著中國共產黨不但在組織上更加成熟穩固,更重要的是標志著在政治上、思想上、作風上成熟:確立了自己的靈魂人物和指導思想——毛主席、毛澤東思想,擺脫了一切外部勢力的干擾。

            延安整風之后,中國革命形勢同樣嚴峻甚至更加嚴峻,敵人同樣強大甚至更加強大,但是,中國革命卻一帆風順,再也沒有大的波折??谷諔馉?、出兵東北、解放戰爭、抗美援朝、社會主義革命、全面建設、團結帶領全世界被壓迫民族和人民反帝反修反及其一切走狗,建立第三世界,無往而不勝。

            延安整風,放在國際共運的大歷史下,放在中國革命歷史的大框架下,其意義都是極其重大的,無論怎么強調都不過份。講國際共運史、中國革命史、中共黨史、中華民族史,不突出講延安整風,那就是對歷史的歪曲?! ?/p>

           

            究竟,“黨的一切歷史”應該從上海開始,還是從井岡山開始,我想,這不是個小問題。

          「 支持烏有之鄉!」

          烏有之鄉 WYZXWK.COM

          您的打賞將用于網站日常運行與維護。
          幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

          注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
          聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:蝸牛

          歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信(wyzxwz1226)

          收藏

          心情表態

          今日頭條

          最新專題

          抗美援朝70周年

          點擊排行

          • 兩日熱點
          • 一周熱點
          • 一月熱點
          • 心情
          1. 誰該為“大躍進”中的左傾錯誤負主要責任
          2. 吳銘:也說中國輿論場怪像
          3. 《大決戰》是“主旋律”嗎?
          4. 子午:張文宏真的是為窮人說話?某些左翼不要把屁股坐歪了
          5. “壞人變老”是對毛澤東時代的污蔑!
          6. 吳銘:說說臺灣問題解決辦法
          7. 成功與失?。ㄒ唬?/a>
          8. 美國小麥減產41%,糧食戰爭一觸即發!
          9. 當上升到國家意志后,治理娛樂亂象就是小菜一碟了
          10. 致方方——要說有罪,你才是有罪的!
          1. 帝修資勢力的優秀“抬轎夫”胡錫進:阿里高管性侵是“形象”問題?資本要純凈?美國最怕中國的GDP?
          2. 誰該為“大躍進”中的左傾錯誤負主要責任
          3. 最危險的敵人——麻痹的官僚,準備投降的思潮
          4. 毛主席應當“功七過三”,這番評價實在讓人忍不住落淚!
          5. 百年爛黨,還是當初的模樣
          6. 一名高一新生的感想:關于“精神鴉片”
          7. 果然南京機場防疫失誤違反基本常識事出有因
          8. 看到美國轟炸阿富汗驚出一身冷汗,還好這里是新中國!
          9. 葉方青:推進共同富裕,要警惕“驢唇不對馬嘴”現象
          10. 武漢軍運會、蓋茨基金會和網紅張醫生啟示錄:提高智商保平安!
          1. 對當前斗爭形勢的看法
          2. 唯有奉陪到底:因主席像章風波,我被國際知名極右派反動媒體點了名
          3. 好得很:“媚外”反毛的莫言被踢出中國百名作家之列
          4. 葉方青:滴滴放肆到今天的程度,一些人是有責任的
          5. 南京疫情最危險的信號,該當何罪?
          6. 不祥之兆,最具諷刺性的一幕發生了!
          7. 南京機場疫情,證明網紅專家提出的抗疫路線禍國殃民,必須警惕
          8. 請聽聽南京機場保潔員的話
          9. 呂言夫:毛澤東思想的新定位
          10. 帝修資勢力的優秀“抬轎夫”胡錫進:阿里高管性侵是“形象”問題?資本要純凈?美國最怕中國的GDP?
          1. 中國大陸38枚奧運金牌得主的家庭出身……
          2. “美國大儒”余英時,終于死了
          3. 帝修資勢力的優秀“抬轎夫”胡錫進:阿里高管性侵是“形象”問題?資本要純凈?美國最怕中國的GDP?
          4. 張文宏的“與病毒和諧共處”論是投降主義,必須堅決反對!
          5. 中國大陸38枚奧運金牌得主的家庭出身……
          6. 【震驚】毛主席像變白板,團團這波操作什么水平?