<listing id="rtl3x"></listing>
<listing id="rtl3x"><mark id="rtl3x"></mark></listing>

    <dfn id="rtl3x"><menuitem id="rtl3x"></menuitem></dfn>

      <video id="rtl3x"><span id="rtl3x"><nobr id="rtl3x"></nobr></span></video>
      <video id="rtl3x"></video>

        <th id="rtl3x"></th>

        <ins id="rtl3x"></ins>

        <meter id="rtl3x"><meter id="rtl3x"></meter></meter>
          首頁 > 文章 > 經濟 > 經濟視點

          不為人知的國家級別的剝削

          老C · 2021-05-24 · 來源:西西弗評論公眾號
          收藏( 評論() 字體: / /
          中國發展這么多年,只是削弱了西方的定價權,有能力爭奪定價權。真正自己已經取得定價權的行業,還基本上沒有。

            國家級別的壟斷和剝削是發達國家得以維持其國民高收入水平的保證。這種壟斷并不僅僅是技術壟斷,文化壟斷也是其中一部分。這種壟斷通過限制勞動力的跨國流動而實現。

            壟斷并非貶義詞,而是一個經濟現象,而我們的日常經濟中處處存在壟斷。也許因為研究壟斷會損害資本主義經濟高大上的地位吧,西方經濟學家不太喜歡深入討論壟斷問題。

            1、

            我混了一個經濟學博士,但畢業沒搞學術基本忘光,只記得一些基本概念。上本科時年輕氣盛,就和經濟學老師爭論過幾次西方經濟學的基本框架。今天就用最淺顯,頂多大學本科的經濟學知識,來給大家嘮一嘮。

            假設西方經濟學和馬克思主義政治經濟學都正確,結合起來,結果是什么?

            我們上政治課,學過馬克思主義政治經濟學,勞動價值,剩余價值這些東西。有些朋友也學過西方經濟學。

            價格理論是馬克思主義經濟學和西方經濟學最大的分歧點之一。

            西方經濟學價格理論中,供求決定價格,交易發現價格。

            而馬克思主義政治經濟學,社會必要勞動時間決定價值,價格圍繞價值波動。

            這兩個理論看似完全矛盾。但如果假設兩者都部分正確,把兩者結合起來會得出點什么?

            西方經濟學的價格體制和核心是要有自由交易。

            有供給有需求,但不讓交易,那就沒有合理價格。如果交易不自由,就沒有所謂的價格發現機制。

            馬克思主義政治經濟學也有問題:社會必要勞動時間和價格明顯不匹配。一個香奈兒的包,和一個沒牌子的白牌包,價格差幾百倍。香奈兒的包雖然有很多設計品牌之類的投入,但凝結的社會必要勞動時間不可能差幾百倍吧……

            一個美國工人一年掙幾萬美元,一個非洲工人一年掙幾百美元。他們創造的勞動價值差一百倍嗎?什么決定了他們創造的勞動價值?

            馬克思時代,畢竟沒有全球化,馬克思的目光也集中在歐洲。馬克思研究了資本家的剝削,但他沒有研究,以國家為單位的更隱蔽的剝削方式。

            2、

            經濟學分析問題都是通過簡化的模型。我們也做一個

            假設存在兩個國家

            A國生產芯片也可以生產襯衫。B國只能生產襯衫。在A國。一塊芯片和一件襯衫的生產成本 (假設全部成本都是勞動報酬)都是100 A元。B國一件襯衫生產成本 100 B元。在A國,一塊芯片和一件襯衫生產所需的勞動報酬是一樣的,凝結的勞動時間是相同的,需要一個單位的勞動時間(比如一天)。而B國無法生產芯片只能生產襯衫。

            芯片和襯衫在國際市場上都可以自由交易,價格由估計需求決定。全世界各國都能生產襯衫,價格高度競爭。而芯片只有A國能生產。

            A國經過詢價,出1 A元買B的襯衫。因為A國在其他國家也可以用1 A元買到襯衫,B國別無選擇,只能接受。同時,A國在全球壟斷芯片,只有A國能做,經過測算芯片需求曲線,發現一個芯片賣200 A元能最大化利潤。A國說我一個芯片賣200 A元,B國也只能接受。

            這種情況下,A國貨幣A元,與B國貨幣B元的匯率會是怎樣的呢?

            1A元和1B元的匯率必須是1:100以上。比如1:120。這樣B國賣一件襯衫,獲得1A元 = 120B元,能夠覆蓋成本(100B元)。而B國買一塊芯片需要200*120 = 24000B元。一片芯片和一件襯衫所需要的勞動時間是一樣的,但一片芯片的價格是一件襯衫的200倍。

            由于一塊芯片和一件襯衫需要的勞動時間是一致的。A國工人掙100A元,B國工人掙100B元。但A國工人一個單位的勞動時間創造的價值就是B國的200倍,單位時間的勞動報酬是B國的120倍,在工資水平A國是B國的120倍的同時,資本家獲得的剩余價值率(剩余價值/勞動價值=100%)也遠遠大于B國資本家(20%)。

            如果勞動也是一個自由交易的市場,120倍的工資差距是無法維持的。B國的勞動力會到A國工作。

            問題是勞動力不能自由跨國交易呀,A國肯定不允許B國人隨意進入A國境內,自由出賣勞動……

            我想去美國,不能想走就走,得美國大使館發簽證。就算拿了簽證去了美國,我也不能工作掙錢,掙錢就是違法打黑工。

            我曾經寫過一篇文章,論自由貿易的虛偽。就是說西方社會所謂的自由貿易只包括商品和資本的自由流動,但對勞動力的自由流動嚴防死守。

            3、

            回到上面的模型。貿易均衡達成。A國全部生產芯片,B國全部生產襯衫。A國平均工資是B國的120倍,資本家的利潤率也遠遠高于B國。

            除了商品外,兩個國家還有本地服務業,比如醫生。AB兩個國家內的勞動市場是可以自由流動交易的。這里假設醫生和芯片/襯衫工人的勞動可以完全替代。

            按照西方經濟學價格理論,可以自由交易的領域,供求關系決定價格。

            那么A國也得給醫生開有競爭力的工資,一天100A元,否則A國就沒人做醫生,都去做芯片了。

            在A國內,可以自由跨國貿易的芯片業的勞動價格,決定了不能自由跨國貿易的A國醫生的勞動價格,一天100A元

            B國內一樣,B國也只會給醫生開一天100B元,開高了沒人做襯衫,大家都去做醫生了。醫生供大于求,工資自然也會回歸到 100B元。

            襯衫業的勞動價格,決定了B國醫生的勞動價格100B元。

            雖然兩個國家的醫生是完全本地化,不參與國際交易,但A國醫生的勞動報酬最終也是B國的120倍。

            可以自由貿易的那些行業的工資水平,最終會影響到無法自由貿易的本地服務業的工資水平。

            4、

            這個是簡化理想情形,但現實難道不是這樣嗎?

            為什么香奈兒的包幾萬元,白牌幾百元,因為到處就能買白牌包,香奈兒的包只能在香奈兒買。香奈兒有一定的定價權。

            國際上自由交易的商品市場,通過供求關系發現價格。但有定價權的壟斷者可以收取遠遠高于合理范疇的價格。

            馬克思主義誕生后,資本主義社會在革命和選票的壓力下,資本家的超額利潤不可能完全不和員工分享,高價格的一部分最終必然會反映到了高勞動報酬上(另一部分是剩余價值)

            而一國之內自由交易的勞動市場,又把這種工資溢出傳導到無法參與國際市場的本地服務業。

            兩個國家兩種貨幣,掩蓋了這種國家之間赤裸裸的壟斷和剝削。A國工人認為我創造了B國工人200倍的價值,拿120倍工資合情合理。但誰規定一片芯片=200件襯衫呢?是A國對芯片的壟斷。

            A國就發展出了一套循環自洽的理論:為什么芯片這么貴,因為我們工人工資高,不貴我企業就虧損了。為什么我們工人工資高,因為我們生產率高,創造勞動價值大。為什么我們工人創造勞動價值大,因為芯片貴………

            這套循環理論下,壟斷和剝削就看不到了。

            在被發達國家壟斷的行業,雖然這個行業可能有多家公司,甚至有不同國家的多家公司。但他們仍然可以用聯合起來的定價權來收割其他國家。

            這種聯合壟斷表面上不明顯,也不需要共謀。而是通過社會勞動報酬國與國之間的差異(也就是工資差異)和無法自由流動的國際勞動市場體現。這種通過高工資達成的聯合壟斷,確保發達國家能把只有自己能生產的工業產品,維持在一個超高價格上,剝削無法生產這些產品的發展中國家。

            為什么貨賣這么貴?不是壟斷,因為我員工工資高,不賣這么貴就賠錢。

            但為啥發達國家的員工輕輕松松就能拿這么高工資?還不是發達國家作為整體壟斷,有定價權。能高定價,才能給得起高工資!

            為什么發達國家的工程師輕輕松松拿高工資,住五星酒店坐公務艙,為什么發達國家餐館洗盤子比中國當年大學教授還高,歸根到底是技術的壟斷。技術壟斷導致全國范圍的高勞動報酬。

            5、

            為什么一美元=6元多人民幣,而不是一人民幣=6元多美元

            匯率也是價格。匯率的價格發現,是通過自由交易的商品市場體現的。

            上面的例子,如果匯率不是1A元=120B元,而是1A元=80B元,B國出售襯衫獲得的錢(80B元)不足以覆蓋成本(100B元),襯衫廠就得倒閉。B國只能讓貨幣貶值,實質上壓低B國的工資,以維持襯衫廠的運轉。

            A國在芯片上的的定價權的結果,是A國的平均工資可以是B國的100倍以上。

            6、

            現在我們更進一步,假設B國可以生產芯片了。但效率很低,需要A國24倍的勞動時間,成本是2400 B元。結果如何呢

            假設匯率不變,2400B元=20A元。B國就全部生產芯片,不做襯衫了,B國芯片可以大規模反向傾銷A國。

            A國在芯片領域就沒有定價權了。

            這種情況下,A國不可能芯片降價到20A元,這樣無法覆蓋成本(100A元) A國的唯一選擇就是對B國貶值貨幣(或強迫B國貨幣升值),變成1A元=24B元。這樣AB兩國就站在一條起跑線上生產芯片了(成本都是100A元)。

            另一種情況是匯率不變,但B國工資上升,B國工資上升為一單位勞動=500B元。這樣B國芯片成本是24*500= 12000B元=100A元。AB兩國回到同一水平線。這時,B國不生產襯衫了,AB兩國一起生產芯片,從全球市場采購襯衫,

            同樣,這個工資變化,也會溢出到其他本地服務業。

            這時,A國的工資就從B國的120倍,變成了24倍。隨著B國芯片生產率的提高,雙方的工資差距會進一步減少。

            真實世界中,工資上升和升值往往同時出現。

            中國過去四十年發生的故事,其實就是上面的這個場景。當中國能生產原先只有發達國家才能生產的東西時,即使你的質量差效率低,你也削弱了發達國家的定價權。

            而這種變化,會溢出到所有的行業。

            7、

            當然,現實世界復雜的多。每個國家都有無數不同的行業,每個行業內產品也有區分,不同行業的勞動也無法完全相互替代。

            但為什么,三四十年前發達國家的工資能是中國的幾十倍。根本原因還是他們掌握了定價權,我有你沒有。我生產的東西就是值錢,你生產的東西就是不值錢。中國不服?那我有的是地方買襯衫。

            和平年代的國家崛起,就是國際市場的定價權之爭。中國的崛起,第一步是一個個領域削弱打破發達國家的絕對定價權,第二步就是在中國的優勢領域制定中國自己的定價權。

            目前很多行業,第一步中國都做到了。但能做到第二步的行業現在還很少。中國前進的道路還是任重道遠。

            有句話,中國企業進入一個新行業,這個行業就變成白菜價…… 這本質上就是對西方發達國家定價權的削弱。

            任何一個有能力去爭奪國際市場定價權的企業,都是一個國家的無價之寶。這些企業會產生溢出效應,他們創造的社會價值,遠大于他們自己的產值。為什么我們要支持華為在國際市場上爭奪定價權的企業,因為這種企業的成功關乎我們每個人的切身利益。

            8、

            西方國家制造業普遍比例不大,但決定一個國家命運的,還是這些可以在國際間自由交易的商品。這些商品通過交易這個價格發現機制,決定匯率和不同國家內單位勞動對應的價格。

            西方發達國家如果某個行業失去競爭力,不會出現貨幣一下子貶值,而是勞動力逐步退出失去競爭力的行業,轉入其他領域。

            西方國家的底子實在太厚了,之前在所有工業領域都有絕對優勢,失去幾個行業的定價權,短期看無所謂。

            定價能力不僅僅是技術壟斷,文化,品牌力都是定價權的一種。同樣的東西,西方國家就能比中國產的賣得貴。這就是文化力,品牌力。

            中國發展這么多年,只是削弱了西方的定價權,有能力爭奪定價權。真正自己已經取得定價權的行業,還基本上沒有。

            日本韓國,人口少,勞動成本上漲快,搶了一部分市場,成本馬上漲上來。沒有摧毀發達國家整體的定價體系。不同發達國家各自有幾個優勢領域,大家一起分蛋糕。

            而中國太恐怖了。14億人口,超過人均GDP在中國之前的所有國家的總和(12-13億),沒法一起分蛋糕呀。

            西方國家對中國的恐懼,就在于此。中國崛起,打破了西方國家通過技術霸權,文化霸權(媒體、文娛、品牌)對各行各業的壟斷。壟斷一旦被打破,定價權被削弱,西方發達國家就無法賺取超額利潤了。

            所以,他們要聯合起來打壓中國,太正常了。

          「 支持烏有之鄉!」

          烏有之鄉 WYZXWK.COM

          您的打賞將用于網站日常運行與維護。
          幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

          注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
          聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:看今朝

          歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信(wyzxwz1226)

          收藏

          心情表態

          今日頭條

          最新專題

          抗美援朝70周年

          點擊排行

          • 兩日熱點
          • 一周熱點
          • 一月熱點
          • 心情
          1. 袁隆平逝世,成為牛鬼蛇神現形記
          2. 也說“不要神化袁隆平”
          3. 沒有人能夠“一己之力”讓中國人民吃飽飯
          4. 如柳:深度揭秘“袁隆平走上神壇”背后的真相
          5. 紀念袁隆平,還應該記住兩件史實
          6. 郭松民 | ?“袁隆平奇跡”的歷史經驗
          7. 究竟是誰養活了中國人?是郎咸平嗎?
          8. 年輕人讀《毛選》已然成為潮流,于是有些人開始急了
          9. 立功的機會終于來了
          10. 為什么工資僅僅只能維持工人階級的溫飽?
          1. 掩耳盜鈴欲蓋彌彰:打壓烏有之鄉,騰訊資本霸權再現
          2. 袁隆平逝世,成為牛鬼蛇神現形記
          3. 一紙訴狀打響反擊資本霸權第一槍
          4. 不是吧,不是吧,臺辦又跪了?
          5. 廬山會議上最終整倒彭德懷的是一位政治小丑!
          6. 也說“不要神化袁隆平”
          7. 不會吧?!不會吧?! “白巖松雞湯”不會騙不了年輕人了吧?
          8. 沒有人能夠“一己之力”讓中國人民吃飽飯
          9. 大躍進如何受到干擾和破壞?
          10. 如柳:深度揭秘“袁隆平走上神壇”背后的真相
          1. 邊紅軍:堅持宣示毛澤東錯誤是最大的歷史虛無主義
          2. 迎春:論文化大革命前的黨內兩條路線斗爭
          3. 輪到趙薇了?
          4. 【數據說話】讀毛選再掀新高潮,100年后的覺醒還要靠毛澤東思想
          5. 毛主席,我們錯怪了你!
          6. 掩耳盜鈴欲蓋彌彰:打壓烏有之鄉,騰訊資本霸權再現
          7. 一個13歲女孩眼里的饒漱石
          8. 袁隆平逝世,成為牛鬼蛇神現形記
          9. 無揭秘!無內幕!這些老人的回憶里,才是主席真實的樣子!
          10. 一紙訴狀打響反擊資本霸權第一槍
          1. 為什么說毛主席是最懂中國的人?
          2. 年輕人讀《毛選》已然成為潮流,于是有些人開始急了
          3. 沒有人能夠“一己之力”讓中國人民吃飽飯
          4. 把追夢和人民永遠心系在一起的鐵脊梁
          5. 為什么越來越多的年輕人“躺平”?
          6. 說說清華附中國際部、王振華及富人移民