<listing id="rtl3x"></listing>
<listing id="rtl3x"><mark id="rtl3x"></mark></listing>

    <dfn id="rtl3x"><menuitem id="rtl3x"></menuitem></dfn>

      <video id="rtl3x"><span id="rtl3x"><nobr id="rtl3x"></nobr></span></video>
      <video id="rtl3x"></video>

        <th id="rtl3x"></th>

        <ins id="rtl3x"></ins>

        <meter id="rtl3x"><meter id="rtl3x"></meter></meter>
          首頁 > 文章 > 國際 > 國防外交

          張志坤:中美對抗的高峰什么時候到來

          張志坤 · 2021-07-25 · 來源:昆侖策網
          收藏( 評論() 字體: / /
          人類社會有些戰略對抗可以做到這一點。譬如當年美蘇之間的冷戰,這場冷戰從開始到結束,也只不過五十年的時光而已,這在人類戰略斗爭的歷史上已屬相當短暫了。事實上,人類歷史上的戰略斗爭,大多都要持續更長的時間,有的甚至要持續幾百年。

            中美之間的戰略對抗持續發展,現在人們所關心與關注的一個焦點,是這場對抗的高峰什么時候到來。

            應該說,這種心理完全可以理解,因為按照慣常的思維,對抗進程如能很快走到高峰,則意味著最艱難時刻已經渡過,剩下的就是平穩的收尾了。所以,期盼或者渴望這個高峰早日到來的人,往往同時也都期盼中美對抗早日結束,從這個視角看,這些人應該是速戰速決論者。

            但是,中美戰略對抗真的可能速戰速決嗎?

            人類社會有些戰略對抗可以做到這一點。譬如當年美蘇之間的冷戰,這場冷戰從開始到結束,也只不過五十年的時光而已,這在人類戰略斗爭的歷史上已屬相當短暫了。事實上,人類歷史上的戰略斗爭,大多都要持續更長的時間,有的甚至要持續幾百年。

            現在,有人提出一種意見,說中美戰略對抗已經到了相持階段,說在此之前美國已經對中國發動了四波攻勢,結果都以失敗而告終,四波攻勢過去,戰略相持階段到來。言之鑿鑿、煞有介事,聽起來頭頭是道,儼然就是這么回事了。

            我們說,這種說法不能成立。所謂“四波攻勢”屬于想當然,因為美國針對中國發起的戰略競爭才剛剛開始,連第一波攻勢都還沒有打完,“四波攻勢”一說的作者,其所列舉的前三波攻勢,其實是另外一場戰略對抗的范疇,并不屬于眼下這場戰略對抗,彼此捏不到一起。上一次中美戰略對抗總體而言屬于“和平演變”的范疇,是全球范圍內“顏色革命”的一部分?,F如今的中美戰略對抗是百年未有之大變局背景下新的戰略對抗,同上一場對抗之間有聯系,但并不同類或同一,不可混為一談。就中美這輪戰略對抗而言,大幕才剛剛拉開,攻守也剛剛開始,在時間方位上,還屬于開篇階段。

            即便拋開時間方位不提,目前中美之間的對抗在事實上也根本并沒有什么戰略“相持”的事件發生。

            所謂“相持”,簡單地說就是敵對雙方互有攻守、攻守相當,大致上達成了勢均力敵的平衡狀態。這種戰略上的相持表現在戰場上則是相對地平靜,表現在全域上則是一種“冷”和平狀態,當年美蘇之間所謂的“冷戰”,實質就是一種廣域上的戰略相持;日本軍國主義發動全面侵華戰爭,到侵略軍打下太原武漢以后,再也無力發動全線大規模軍事進攻了,也造成一種戰略上相持。而在1937年以前日本侵略者所策劃發動的一系列事變,如“九一八事變”、“一二八事變”等,則屬于戰略前哨戰,或者屬于戰略性偵查。在筆者看來,如今的中美“戰略競爭”似乎還處于美國制造各種“事變”的階段,似乎連“七七事變”后那種全面進攻都還談不到,更談不到什么攻守相當、勢均力敵的戰略相持了。

            所謂的“戰略相持”,必須是優勢一方遭遇重大損失、但并未達成既定目標之后,形成一種騎虎難下的狀態?,F如今美國霸權顯然不是這樣一種情形。盡管中國的一些人多年來每日每夜都說美國是“搬起石頭砸自己的腳”,但以筆者觀之,美國霸權的“腳”迄今還是好好的,是不是真的被砸了都很難說,即便真的砸過,但敵人自己砸腳不會造就成“戰略相持”,要想達成“戰略相持”,不經過幾場血戰根本不可能,必須要以自己的犧牲給敵人造成巨大的創擊與消耗,使之后繼乏力。但在目前,這樣的政治、經濟以及軍事上的“血戰”,還并未在中美之間發生。

            總之,所謂中美之間的“戰略相持”實在是子虛烏有。

            現在,我們把話題拉回到中美戰略競爭的高峰問題上來。

            按照“戰略防御、戰略相持、戰略進攻”這一持久戰三階段理論,戰略相持階段一般沒有什么高峰,對方進攻的時候要掀起高潮高峰,我方反攻的時候也要掀起高峰高潮,而相持階段則因為勢均力敵、攻守相當,反倒不會出現什么高峰與高潮,高潮反倒只在進攻與防御兩個階段出現。在戰略防御階段,敵人氣勢洶洶發動全面進攻,在一定時期要達到高潮,走到進攻的高峰。在戰略進攻階段,我方發動大反攻,也可能達成高峰與高潮。

            以現階段的中美關系而論,談論中國戰略大反攻的高峰與高潮顯然不切實際,現如今可以預測與展望的,只是中國戰略防御階段里美國的進攻高潮,其實,這也就是中美關系的谷底問題。這個時刻將在什么時候到來呢?

            有人將這一時刻定格在中國武統收臺之際:當中國進行武力統一的時候,勢必同美國發生嚴重的戰略沖突,屆時美國將在全球范圍發起聲勢浩大的反華浪潮,從而使中美對抗達到高峰;

            還有人將其定位于中美發生武裝沖突之時:美國正圍繞南海“航行自由”拼湊力量,正在中國周邊進行大規模的軍事部署并開展頻繁的武裝挑釁行動,這些行為的終極結果,就是一場局部但卻十分激烈的武裝沖突,屆時中美關系就將滑落到谷底了;

            更有人把時間放在2035年或2049年這兩個節點上:2035年,中國經濟總量可能超過美國,2049年,中國在全球的領導地位可能比肩美國,屆時“修昔底德陷阱”就要大發作,于是中美對抗達到歷史的高潮。

            應該說,上述看法都無不道理,但問題在于,這些高潮之后是什么,難道就是中美戰略對抗的發展曲線從上升拐向下滑嗎?難道中國收復臺灣實現統一之后中美戰略對抗就進入相持階段嗎?或者一場中美武裝沖突后就趨向平穩?筆者以為,這些都是沒有多少根據的想當然耳。

            筆者認為,中美戰略斗爭漫長而艱苦(請參閱筆者《當代中國對美斗爭的特點與意義》、《請不要制造中國勝利在望的幻覺》、《中美兩強相斗具有哪些特點》等文章),其規模、深度與廣度都將超過歷史上所有的戰略斗爭,即便是其中的第一個歷史時期,即中國的戰略防御階段,也將持續相當長一個歷史時期,在這樣一個歷史時期內,中國既要防止右傾綏靖主義,也要防止左傾盲動主義,不能搞那種現代版的“一省與數省首先勝利”的把戲,中美對抗距離高峰與高潮階段還遠得很。

            現在,至少在正式的宣傳口徑上,中國官方還不承認中美戰略對抗。中美戰略對抗目前的情形是霸權要對抗,中國正在回避對抗,還沒有為對抗而進行全面的戰略動員,既沒有在國內全面發動,更沒有在國際上全面發動,遠遠沒有達到高潮高峰,更遑論什么戰略相持了。

            所以,關于中美對抗的高峰的時間節點,可以肯定地說,我們這一代人看不到,需要要留給下一代,下一代要準備迎接更加艱苦卓絕的戰略防御戰?,F在所能做的就是只爭朝夕、不怕犧牲、艱苦奮斗,打好每一個具體的自衛反擊戰。

           ?。ㄗ髡呦道霾哐芯吭焊呒壯芯繂T;來源:昆侖策網【原創】,作者授權發布)

          「 支持烏有之鄉!」

          烏有之鄉 WYZXWK.COM

          您的打賞將用于網站日常運行與維護。
          幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

          注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
          聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:曉林

          歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信(wyzxwz1226)

          收藏

          心情表態

          今日頭條

          最新專題

          抗美援朝70周年

          點擊排行

          • 兩日熱點
          • 一周熱點
          • 一月熱點
          • 心情
          1. 警惕偽紅色文化泛濫
          2. 都在等待命令?。?!
          3. 略論教員的“如果”:那個是見了鬼了,這個是神了
          4. 毛主席晚年有哪些思考?毛主席的圖書管理員回憶大量細節!
          5. 張志坤:謝爾曼來華意欲何為?
          6. 民間的“毛澤東熱”
          7. 被荒廢的毛時代水利建設:共產主義渠滿溢、衛河決堤
          8. 就這樣放過吳亦凡們了?
          9. 與美國隔空喊話,火藥味漸濃,鐘聲已經敲響“勿謂言之不預”(7月24日)
          10. 救災還是作秀?
          1. 不祥之兆,最具諷刺性的一幕發生了!
          2. 趙磊:哪家的“共同富?!??
          3. 南京機場疫情,證明網紅專家提出的抗疫路線禍國殃民,必須警惕
          4. 對資產階級的反動知識分子,就該鐵拳伺候
          5. 新四軍老戰士古正華在武漢紅歌會紀念中國共產黨成立百年演唱會上的講話
          6. 新聞學院院長造謠河南災情新聞,魔幻又正常
          7. 張志坤:中美對抗的高峰什么時候到來
          8. 人人推諉不負責,防疫系統像篩子:親歷南京機場官僚主義防疫
          9. 當危機來臨,所有人都在等著崇禎的旨意
          10. 如果"人民公社"依然存在,中國是何景象?
          1. 對當前斗爭形勢的看法
          2. 紀念活動被遺忘的“關鍵句”,暴露出了啥?
          3. 七一前1天,中國作協換帥:好!好!好!
          4. 好得很:“媚外”反毛的莫言被踢出中國百名作家之列
          5. 葉方青:滴滴放肆到今天的程度,一些人是有責任的
          6. 迎春:修正主義垃圾必須清除
          7. 錢昌明:毛澤東思想為何不可丟? ——聽聽人民科學家錢學森的呼聲
          8. 柳氏三代傳奇:從維他奶、聯想到滴滴
          9. 論中國社會蛻變的根源、現狀和前途
          10. 致柳傳志先生的公開信:變天了……
          1. 參加中央紅軍長征的女干部究竟有幾人?她們又經歷了怎樣的生死抉擇?
          2. 不祥之兆,最具諷刺性的一幕發生了!
          3. 趙磊:哪家的“共同富?!??
          4. 習近平在西藏考察時強調 全面貫徹新時代黨的治藏方略 譜寫雪域高原長治久安和高質量發展新篇章
          5. 毛澤東的六位親人是怎么犧牲的?
          6. 都在等待命令?。?!